«Хмарний атлас»: в чому сенс фільму?

Шість на перший погляд різних історій, що розгортаються від XIX століття до далекого майбутнього, переплетені одна з іншого тісніше нікуди. Що їх об'єднує - інше питання.

Зніми «Хмарний атлас» хто завгодно, крім Вачовскі і Тиквера, фільм можна було б хвалити без упину як прекрасне кіно. Однак від режисерів «Матриці», «Парфумера» і «Раю» чекаєш більшого. Зокрема - небанального сенсу. У чому сенс «хмарного атласу»?

Чи не в окремих історіях - шість сегментів картини окремо не представляють собою нічого видатного. Лікар труїть пацієнта на кораблі в Тихому океані; композитор-гей занурюється в пучину депресії; журналістка дізнається секрети атомного проекту; видавець потрапляє в будинок піклування, схожий на в'язницю; клон стає вождем революції; в далекому майбутньому пастух допомагає пророчиці послати в космос сигнал SOS.

Всякий сегмент вторинний - скажімо, історія видавця претендує лише на полегшений переказ «Пролітаючи над гніздом зозулі» з Хьюго Вівінг на ролі злісної медсестри. Житіє клонованої дівчата сонм-451 не містить нічого, крім алюзій, включаючи ім'я героїні - відсилання до В'єтнамської війни і Рею Бредбері; найстрашніша таємниця схибленого на споживанні суспільства майбутнього взята прямо з фільму «Зелений сойлент», який згадує видавець.

Житіє клонованої дівчата сонм-451 не містить нічого, крім алюзій, включаючи ім'я героїні - відсилання до В'єтнамської війни і Рею Бредбері;  найстрашніша таємниця схибленого на споживанні суспільства майбутнього взята прямо з фільму «Зелений сойлент», який згадує видавець

Утворюють чи історії єдину епічну мозаїку? Начебто так, але навряд задумаєшся, як саме, тут же зрозумієш, що розумом тут нічого не осягнути. З коментарів Девіда Мітчелла, за чиїм романом знято фільм, ми знаємо, що «Хмарний атлас» - про перевтілення, і з того, що різних героїв грають одні і ті ж актори, за логікою виходить, що кожен актор зображує реінкарнації однієї душі. Це, мабуть, правильно визначає Уївінга і Х'ю Гранта, що залишаються плохишами протягом всієї картини, але не дуже вірно щодо Тома Хенкса: якщо його душа виправляється, чому з хорошого вченого в третій історії він перетворюється в ублюдка з розпухлим его в четвертій?

Якщо прийняти на віру твердження Мітчелла і допустити, що ми бачимо реінкарнацію одного героя з рідною плямою у формі комети, вийде, що його / її грають різні актори. Гаразд; сходиться пасьянс? Ні - через хронології: не може літній видавець в 2012 році бути втіленням журналістки, якщо в 1973 році та була ще жива. Але навіть якщо прибрати видавця за дужки, все одно неясно, навіщо в історії про людину з рідною плямою плодити суті понад необхідності і влаштовувати свистопляску з акторами. Остаточно заплутує глядача взаємозв'язок сегментів на менш сакральних рівнях: відгомони попередніх історій ми спостерігаємо у вигляді листів, книг, фільмів, брендів, ключових тем, нарешті.

У підсумку перед нами - мозаїка нью-ейджівською типу, в якій все якось пов'язано з усім, але як саме - краще не замислюватися. Строгих правил немає, а значить, тлумачити можна що завгодно і як завгодно. У автора цих рядків є теорія, за якою сегменти «хмарного атласу» відповідають типологічним етапах будь-якій ситуації по старокитайської Книзі змін.

Згідно китаїст Щуцьке, таких етапів, як чорт в гексаграмме, шість: зав'язка (порятунок нотаріуса); апогей внутрішнього розвитку (порятунок через мистецтво - твір секстету «Хмарний атлас»); криза (журналістка ледь не гине від рук вбивці); початок прояви зовні (видавець рятує себе і товаришів); апогей зовнішнього розвитку (сонм рятує всіх клонов- «фабрикантів»); переразвитие (останні люди рятуються, залишаючи Землю). Сюжети в цю схему цілком укладаються, - але велике питання, чи знають про те Тиквер або Вачовські.

Про що фільм - в загальних рисах зрозуміло. Про свободу і звільнення, про зміни та боротьбі за кращий світ, про ідеалізованої революції, котра протиставила вульгарно зрозумілої еволюції ( «в один присід сильний слабого з'їсть»). Якщо вам цього мало - о'кей. Якщо немає, рано чи пізно ваш внутрішній критик, помахуючи небезпечною бритвою Оккама, запитає: «Раз все так абстрактно, до чого було городити город?»

І тоді варто визнати, що «Хмарний атлас» - не найкраще творіння Вачовські і Тиквера. Він не функціонує ні як одна історія, ні як ряд історій, сплавлених воєдино на рівні структури або чіткої концепції; єдине, що тут працює, - це магія кіно. Чи вправі ми чекати від кінематографа більшого?

«Хмарний атлас» трактує історію як ланцюг вчинків, кожен з яких вкорінений в минулому і впливає на майбутнє, але далі загальних тверджень не йде, - а шкода.

У чому сенс «хмарного атласу»?
Утворюють чи історії єдину епічну мозаїку?
Гаразд; сходиться пасьянс?
Якщо немає, рано чи пізно ваш внутрішній критик, помахуючи небезпечною бритвою Оккама, запитає: «Раз все так абстрактно, до чого було городити город?
Чи вправі ми чекати від кінематографа більшого?

Мерлин (Merlin)

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…