1. «Закляття 2»: як фільм перебрехав реальні події Дівчинку Дженет Ходжсон з англійського містечка Енфілда...
2. «Закляття 2»: як фільм перебрехав реальні події

«Закляття 2»: як фільм перебрехав реальні події

Дівчинку Дженет Ходжсон з англійського містечка Енфілда переслідує злий дух, який ламає речі, вселяється в неї і змушує говорити голосом старого. Розслідувати цю справу прилітають з Америки Уоррен, знамениті дослідники паранормального, яких самих переслідує демон.

відеоверсія огляду

Фільм заснований на реальних ... фальсифікаціях

Conjuring 2
Жанр: жахи
Режисер: Джеймс Ван
У ролях: Патрік Вілсон, Віра Фарміга, Медісон Вульф
Прем'єра в Росії: 16 июня 2016 року
Віковий рейтинг: 18+
Схоже на: «Астрал» (2010)
«Той, що виганяє диявола» (1973)
«Полтергейст» (1982)

Ед і Лоррейн Уоррен - реальні люди, шалено модні в Голлівуді. Через них екрани заповнили «Жахи Амитивилля», «Привиди в Коннектикуті», «Прокльони Аннабель» та інші страшилки, нібито засновані на справжніх історіях (точніше, на сильно перебільшених оповіданнях Уорреном). З напису «Засноване на реальних подіях» починається і «Закляття 2». Але не варто ставитися до таких заяв серйозно.

Реальні події такі, що Енфілдскій полтергейст на думку більшості дослідників - дитячий розіграш, підробка, в яку вірять тільки любителі сенсацій на кшталт Уорреном. Судячи з усього Дженет просто чревовещать на камеру старечим голосом і стрибала на ліжку, щоб зробити фото «Привид змушує мене левитировать». А ще члени сім'ї підстроювали «магічні» переміщення предметів і згинання ложок. На останньому Ходжсон в результаті попалися, і їм довелося зізнатися, що вони «частково» підробили феномен.

«Літаюча Дженет»: підробка настільки наївна, що навіть мила. Одне з цих фото використано у фільмі

Сценаристи «Закляття 2» зробили з цієї історії типовий ужастик про проклятій хаті і одержимого дитині. Фільм прискіпливо відтворив антураж і костюми героїв, але від реальної історії залишив тільки свідчення Ходжсон і тих, хто їм вірить. Решта - голлівудські фантазії. Коли полтергейст розносить будинок по цеглинці, намагаючись вбити «мисливців за привидами», це, ясна річ, не має нічого спільного з реальними подіями. Викриття фальсифікації згадується побіжно і від нього відмахуються словами «Тут потрібна сліпа віра». Та й яке викриття, якщо з самого початку нам показують, що привид реальний?

Фільм оголошує Уорреном головними дослідниками феномена, хоча в реальності вони пробули в Енфілді всього пару днів. Основне розслідування вели інші люди. З них у фільмі з'являється тільки Моріс Гросс, якого перетворили на другорядного персонажа зі смішною приклеєним носом. Решта, в тому числі основний фотограф феномена Гай Плейфер, навіть не згадуються.

Заодно Уорреном виставили благородними рятівниками, а скептиків - негідниками, які не хочуть допомогти бідній дівчинці. Схоже, кіно стало для Лоррейн Уоррен (Ед вже сам відправився в загробний світ) не тільки джерелом доходу, але і способом поквитатися з опонентами.

Всупереч фільму, Уоррен майже не пов'язані з енфілдскім феноменом. А ось Моріс Гросс (другий зліва) дійсно просував його в маси

Але просто як жахи фільм цілком вдалий

Втім, тим, кого не хвилюють закулісні деталі і хто просто любить жахи, «Закляття 2», швидше за все, сподобається. Фільм відмінно знятий - творець «Пили» і «Астрал» Джеймс Ван не дарма вважається одним з кращих сучасних режисерів жахів.

На відміну від багатьох інших хорроров, «Закляття 2» не витрачає півфільму на передісторію, а відразу бере бика за роги. З перших же хвилин починаються жахи і дію, з темних кутів скаляться демони, відображення в дзеркалах кидають в тремтіння, а меблі літає і трощить стіни. Спецефекти в порівнянні з першим «заклятих» стали більш видовищними - помітно, що бюджет збільшили вдвічі. Та й операторська робота відмінна: камера буквально ширяє по проклятому дому.

Головний монстр фільму схожий на блек-металіста в костюмі черниці

Особливо страшними в «заклятих 2» вийшли сцени з демоном, переслідують Уорреном. До речі, вся ця сюжетна лінія - цілком і повністю вигадка самого Джеймса Вана, ніяк не пов'язаний з сумнівним енфілдскім справою. Можливо, саме тому вона вийшла такою видовищною і містичної: тут режисерові не доводилося підганяти свою фантазію під «реальну» історію. Монашкодемон так сподобався глядачам і самим творцям, що про нього вже складають окремий фільм . Це буде вже третій спін-офф «Закляття» після «Прокльони Аннабель» і його сиквела, запланованого на 2017 рік.

Актори, в тому числі діти, грають добре і часом дійсно чіпають за душу. Герої фільму набагато симпатичніше своїх прототипів, висмоктує містику з пальця. Кіношні Уоррен постійно ризикують життями заради малознайомих людей. А заодно безкоштовно лагодять їм водопровід, співають під гітару (Патрік Вілсон дивно пародіює при цьому Елвіса), багато говорять про бога і розповідають зворушливу історію свого знайомства.

Ходжсон же показані чесними людьми і безневинними жертвами, та й чисто зовні виглядають приємніше оригіналу. Мимоволі віриш, що бездонні очі Медісон Вульф не можуть брехати - на відміну від реальної Дженет.

Зовні актори набагато привабливіше реальних Уорреном і Ходжсон

Найсильніше фільму не вистачає оригінальності. У «заклятих 2» повно штампів, створених ще класикою жахів на зразок «Той, хто виганяє диявола» і «Полтергейст». Багато тут і «Скрімер» - сцен, де глядачів лякають різкими звуками і несподіваною появою монстрів. Це все одно, що лоскотати публіку на комедіях, щоб сміялася.

Але, судячи зі зборів фільму, глядачам ця лоскіт подобається - вони ходять на неї краще, ніж на «Варкрафт». Так що «Закляття 3» неминуче, навіть при тому, що завантажений Джеймс Ван відмовився його знімати.

Чи не нове слово в жанрі і вже звичайно не екранізація реальних подій. «Закляття 2» - банальний, але якісний ужастик, який сподобається фанатам хоррора і залишить байдужими інших.

«Закляття 2»: як фільм перебрехав реальні події

Дівчинку Дженет Ходжсон з англійського містечка Енфілда переслідує злий дух, який ламає речі, вселяється в неї і змушує говорити голосом старого. Розслідувати цю справу прилітають з Америки Уоррен, знамениті дослідники паранормального, яких самих переслідує демон.

відеоверсія огляду

Фільм заснований на реальних ... фальсифікаціях

Conjuring 2
Жанр: жахи
Режисер: Джеймс Ван
У ролях: Патрік Вілсон, Віра Фарміга, Медісон Вульф
Прем'єра в Росії: 16 июня 2016 року
Віковий рейтинг: 18+
Схоже на: «Астрал» (2010)
«Той, що виганяє диявола» (1973)
«Полтергейст» (1982)

Ед і Лоррейн Уоррен - реальні люди, шалено модні в Голлівуді. Через них екрани заповнили «Жахи Амитивилля», «Привиди в Коннектикуті», «Прокльони Аннабель» та інші страшилки, нібито засновані на справжніх історіях (точніше, на сильно перебільшених оповіданнях Уорреном). З напису «Засноване на реальних подіях» починається і «Закляття 2». Але не варто ставитися до таких заяв серйозно.

Реальні події такі, що Енфілдскій полтергейст на думку більшості дослідників - дитячий розіграш, підробка, в яку вірять тільки любителі сенсацій на кшталт Уорреном. Судячи з усього Дженет просто чревовещать на камеру старечим голосом і стрибала на ліжку, щоб зробити фото «Привид змушує мене левитировать». А ще члени сім'ї підстроювали «магічні» переміщення предметів і згинання ложок. На останньому Ходжсон в результаті попалися, і їм довелося зізнатися, що вони «частково» підробили феномен.

«Літаюча Дженет»: підробка настільки наївна, що навіть мила. Одне з цих фото використано у фільмі

Сценаристи «Закляття 2» зробили з цієї історії типовий ужастик про проклятій хаті і одержимого дитині. Фільм прискіпливо відтворив антураж і костюми героїв, але від реальної історії залишив тільки свідчення Ходжсон і тих, хто їм вірить. Решта - голлівудські фантазії. Коли полтергейст розносить будинок по цеглинці, намагаючись вбити «мисливців за привидами», це, ясна річ, не має нічого спільного з реальними подіями. Викриття фальсифікації згадується побіжно і від нього відмахуються словами «Тут потрібна сліпа віра». Та й яке викриття, якщо з самого початку нам показують, що привид реальний?

Фільм оголошує Уорреном головними дослідниками феномена, хоча в реальності вони пробули в Енфілді всього пару днів. Основне розслідування вели інші люди. З них у фільмі з'являється тільки Моріс Гросс, якого перетворили на другорядного персонажа зі смішною приклеєним носом. Решта, в тому числі основний фотограф феномена Гай Плейфер, навіть не згадуються.

Заодно Уорреном виставили благородними рятівниками, а скептиків - негідниками, які не хочуть допомогти бідній дівчинці. Схоже, кіно стало для Лоррейн Уоррен (Ед вже сам відправився в загробний світ) не тільки джерелом доходу, але і способом поквитатися з опонентами.

Всупереч фільму, Уоррен майже не пов'язані з енфілдскім феноменом. А ось Моріс Гросс (другий зліва) дійсно просував його в маси

Але просто як жахи фільм цілком вдалий

Втім, тим, кого не хвилюють закулісні деталі і хто просто любить жахи, «Закляття 2», швидше за все, сподобається. Фільм відмінно знятий - творець «Пили» і «Астрал» Джеймс Ван не дарма вважається одним з кращих сучасних режисерів жахів.

На відміну від багатьох інших хорроров, «Закляття 2» не витрачає півфільму на передісторію, а відразу бере бика за роги. З перших же хвилин починаються жахи і дію, з темних кутів скаляться демони, відображення в дзеркалах кидають в тремтіння, а меблі літає і трощить стіни. Спецефекти в порівнянні з першим «заклятих» стали більш видовищними - помітно, що бюджет збільшили вдвічі. Та й операторська робота відмінна: камера буквально ширяє по проклятому дому.

Головний монстр фільму схожий на блек-металіста в костюмі черниці

Особливо страшними в «заклятих 2» вийшли сцени з демоном, переслідують Уорреном. До речі, вся ця сюжетна лінія - цілком і повністю вигадка самого Джеймса Вана, ніяк не пов'язаний з сумнівним енфілдскім справою. Можливо, саме тому вона вийшла такою видовищною і містичної: тут режисерові не доводилося підганяти свою фантазію під «реальну» історію. Монашкодемон так сподобався глядачам і самим творцям, що про нього вже складають окремий фільм . Це буде вже третій спін-офф «Закляття» після «Прокльони Аннабель» і його сиквела, запланованого на 2017 рік.

Актори, в тому числі діти, грають добре і часом дійсно чіпають за душу. Герої фільму набагато симпатичніше своїх прототипів, висмоктує містику з пальця. Кіношні Уоррен постійно ризикують життями заради малознайомих людей. А заодно безкоштовно лагодять їм водопровід, співають під гітару (Патрік Вілсон дивно пародіює при цьому Елвіса), багато говорять про бога і розповідають зворушливу історію свого знайомства.

Ходжсон же показані чесними людьми і безневинними жертвами, та й чисто зовні виглядають приємніше оригіналу. Мимоволі віриш, що бездонні очі Медісон Вульф не можуть брехати - на відміну від реальної Дженет.

Зовні актори набагато привабливіше реальних Уорреном і Ходжсон

Найсильніше фільму не вистачає оригінальності. У «заклятих 2» повно штампів, створених ще класикою жахів на зразок «Той, хто виганяє диявола» і «Полтергейст». Багато тут і «Скрімер» - сцен, де глядачів лякають різкими звуками і несподіваною появою монстрів. Це все одно, що лоскотати публіку на комедіях, щоб сміялася.

Але, судячи зі зборів фільму, глядачам ця лоскіт подобається - вони ходять на неї краще, ніж на «Варкрафт». Так що «Закляття 3» неминуче, навіть при тому, що завантажений Джеймс Ван відмовився його знімати.

Чи не нове слово в жанрі і вже звичайно не екранізація реальних подій. «Закляття 2» - банальний, але якісний ужастик, який сподобається фанатам хоррора і залишить байдужими інших.

«Закляття 2»: як фільм перебрехав реальні події

Дівчинку Дженет Ходжсон з англійського містечка Енфілда переслідує злий дух, який ламає речі, вселяється в неї і змушує говорити голосом старого. Розслідувати цю справу прилітають з Америки Уоррен, знамениті дослідники паранормального, яких самих переслідує демон.

відеоверсія огляду

Фільм заснований на реальних ... фальсифікаціях

Conjuring 2
Жанр: жахи
Режисер: Джеймс Ван
У ролях: Патрік Вілсон, Віра Фарміга, Медісон Вульф
Прем'єра в Росії: 16 июня 2016 року
Віковий рейтинг: 18+
Схоже на: «Астрал» (2010)
«Той, що виганяє диявола» (1973)
«Полтергейст» (1982)

Ед і Лоррейн Уоррен - реальні люди, шалено модні в Голлівуді. Через них екрани заповнили «Жахи Амитивилля», «Привиди в Коннектикуті», «Прокльони Аннабель» та інші страшилки, нібито засновані на справжніх історіях (точніше, на сильно перебільшених оповіданнях Уорреном). З напису «Засноване на реальних подіях» починається і «Закляття 2». Але не варто ставитися до таких заяв серйозно.

Реальні події такі, що Енфілдскій полтергейст на думку більшості дослідників - дитячий розіграш, підробка, в яку вірять тільки любителі сенсацій на кшталт Уорреном. Судячи з усього Дженет просто чревовещать на камеру старечим голосом і стрибала на ліжку, щоб зробити фото «Привид змушує мене левитировать». А ще члени сім'ї підстроювали «магічні» переміщення предметів і згинання ложок. На останньому Ходжсон в результаті попалися, і їм довелося зізнатися, що вони «частково» підробили феномен.

«Літаюча Дженет»: підробка настільки наївна, що навіть мила. Одне з цих фото використано у фільмі

Сценаристи «Закляття 2» зробили з цієї історії типовий ужастик про проклятій хаті і одержимого дитині. Фільм прискіпливо відтворив антураж і костюми героїв, але від реальної історії залишив тільки свідчення Ходжсон і тих, хто їм вірить. Решта - голлівудські фантазії. Коли полтергейст розносить будинок по цеглинці, намагаючись вбити «мисливців за привидами», це, ясна річ, не має нічого спільного з реальними подіями. Викриття фальсифікації згадується побіжно і від нього відмахуються словами «Тут потрібна сліпа віра». Та й яке викриття, якщо з самого початку нам показують, що привид реальний?

Фільм оголошує Уорреном головними дослідниками феномена, хоча в реальності вони пробули в Енфілді всього пару днів. Основне розслідування вели інші люди. З них у фільмі з'являється тільки Моріс Гросс, якого перетворили на другорядного персонажа зі смішною приклеєним носом. Решта, в тому числі основний фотограф феномена Гай Плейфер, навіть не згадуються.

Заодно Уорреном виставили благородними рятівниками, а скептиків - негідниками, які не хочуть допомогти бідній дівчинці. Схоже, кіно стало для Лоррейн Уоррен (Ед вже сам відправився в загробний світ) не тільки джерелом доходу, але і способом поквитатися з опонентами.

Всупереч фільму, Уоррен майже не пов'язані з енфілдскім феноменом. А ось Моріс Гросс (другий зліва) дійсно просував його в маси

Але просто як жахи фільм цілком вдалий

Втім, тим, кого не хвилюють закулісні деталі і хто просто любить жахи, «Закляття 2», швидше за все, сподобається. Фільм відмінно знятий - творець «Пили» і «Астрал» Джеймс Ван не дарма вважається одним з кращих сучасних режисерів жахів.

На відміну від багатьох інших хорроров, «Закляття 2» не витрачає півфільму на передісторію, а відразу бере бика за роги. З перших же хвилин починаються жахи і дію, з темних кутів скаляться демони, відображення в дзеркалах кидають в тремтіння, а меблі літає і трощить стіни. Спецефекти в порівнянні з першим «заклятих» стали більш видовищними - помітно, що бюджет збільшили вдвічі. Та й операторська робота відмінна: камера буквально ширяє по проклятому дому.

Головний монстр фільму схожий на блек-металіста в костюмі черниці

Особливо страшними в «заклятих 2» вийшли сцени з демоном, переслідують Уорреном. До речі, вся ця сюжетна лінія - цілком і повністю вигадка самого Джеймса Вана, ніяк не пов'язаний з сумнівним енфілдскім справою. Можливо, саме тому вона вийшла такою видовищною і містичної: тут режисерові не доводилося підганяти свою фантазію під «реальну» історію. Монашкодемон так сподобався глядачам і самим творцям, що про нього вже складають окремий фільм . Це буде вже третій спін-офф «Закляття» після «Прокльони Аннабель» і його сиквела, запланованого на 2017 рік.

Актори, в тому числі діти, грають добре і часом дійсно чіпають за душу. Герої фільму набагато симпатичніше своїх прототипів, висмоктує містику з пальця. Кіношні Уоррен постійно ризикують життями заради малознайомих людей. А заодно безкоштовно лагодять їм водопровід, співають під гітару (Патрік Вілсон дивно пародіює при цьому Елвіса), багато говорять про бога і розповідають зворушливу історію свого знайомства.

Ходжсон же показані чесними людьми і безневинними жертвами, та й чисто зовні виглядають приємніше оригіналу. Мимоволі віриш, що бездонні очі Медісон Вульф не можуть брехати - на відміну від реальної Дженет.

Зовні актори набагато привабливіше реальних Уорреном і Ходжсон

Найсильніше фільму не вистачає оригінальності. У «заклятих 2» повно штампів, створених ще класикою жахів на зразок «Той, хто виганяє диявола» і «Полтергейст». Багато тут і «Скрімер» - сцен, де глядачів лякають різкими звуками і несподіваною появою монстрів. Це все одно, що лоскотати публіку на комедіях, щоб сміялася.

Але, судячи зі зборів фільму, глядачам ця лоскіт подобається - вони ходять на неї краще, ніж на «Варкрафт». Так що «Закляття 3» неминуче, навіть при тому, що завантажений Джеймс Ван відмовився його знімати.

Чи не нове слово в жанрі і вже звичайно не екранізація реальних подій. «Закляття 2» - банальний, але якісний ужастик, який сподобається фанатам хоррора і залишить байдужими інших.