"Живий журнал" - концерт в халаті на сходовій клітці, або Чому я не люблю "Живий журнал"

(оригінал статті, що вийшла в журналі "Компьютерра" )

Все як з розуму посходили з цим "Живим журналом" . Куди не плюнь - скрізь суцільний "Живий журнал" як засіб мережевого ексгібіціонізму, дзеркало ментальної суті, віддзеркалення болісної рефлексії, крик душі і просто можливість розповісти всьому світу, що саме ти їв на сніданок і які матюки вмієш вживати без помилок або з ними ж.

Що цікаво, увірвався в рунетовського життя "Живий журнал" (LiveJournal) зовсім не кіннотою Будьонного. Навіть і "увірвався" - термін не сильно відповідний. З'явившись у великому Інтернеті в 1999 році, LiveJournal завоював певну популярність в Рунеті приблизно в 2001 році, та й то - завдяки активним зусиллям деяких загальновизнаних інтернетівських гуру (Антон Носик, Артемій Лебедєв), які тоді зовсім зафанатіли цим сервісом і стали його активно пропагувати. (Що цікаво, Носик фанатом і апологетом LiveJournal залишається до сих пір, а Лебедєв, якщо я не помиляюся, інтерес до "Живому журналу" втратив досить швидко і свій щоденник там знищив.)

Спочатку народ не сильно включався, що ж такого прикольного в цьому "Живому журналі". На перший погляд, все виглядало приблизно так, як в гостьових книгах або форумах: є якась запис, куди можна вставляти картинки, і є деревоподібна структура коментарів до цього запису (деревоподібна - тому що можна давати коментарі до коментарів). Крім того, всі інструкції були англійською мовою, тому більшість користувачів, статут розбиратися з тим, як це все працює, кидали процес освоєння на півдорозі, і вже заведені журнали численних вась Пупкін, співати Мокін і льон головач сиротливо бовталися в нетрях LiveJournal, радуючи відвідувачів однієї єдиною фразою: "тепер і у миня свій жевой журнал є. ги-ги".

Втім, так тривало недовго. Якщо спочатку, коли народ ставився до "Живому журналу" як до сервісу безкоштовних сторінок і не дуже знав, що туди потрібно писати, російськомовна частина LiveJournal розвивалася не дуже активно, то трохи пізніше, коли користувачі "Живого журналу" надивилися на чужі щоденники і раптом зрозуміли, в чому там ха-ха - і почалася тріумфальна хода ЖЖ по Рунету.

Виявилося - і для деяких це стало справжнім одкровенням, - що в ЖЖ не потрібно писати статті або огляди! В ЖЖ не потрібно стежити за своїм літературним або позалітературний мовою! В ЖЖ можна матюкатися! В ЖЖ можна публікувати пікантні фотографії! І взагалі, ЖЖ - це ж просто супер, тому що він простий, як правда, і в ньому можна вести себе абсолютно природно, не беручи собі в голову, як це виглядає з боку.

У простоті і полягає геніальність сервісу LiveJournal. Начебто, нічого особливого він собою не представляє. В общем-то, звичайний блог (веб-лог), тільки персоніфікований. Ви робите якісь записи, а їх можуть коментувати. Причому ви можете дозволити давати коментарі кому завгодно, або ж обмеженому контингенту, який самі і вибираєте. Таким чином, виходить, що ЖЖ - це класичний дівочий щоденник шкільних часів. Ви ж, мабуть, пам'ятаєте, що таке дівочий шкільний щоденник? Туди заноситься абсолютно все що завгодно: від текстів улюблених пісень до "розумних думок" невідомих авторитетів і старанного перерахування, що саме власниця щоденника сьогодні зволила скуштувати на сніданок.

Однак, на відміну від дівочих щоденників, які хлопці майже ніколи не заводили, бо це було не круто, ЖЖ тепер модно заводити всім і кожному. І це, загалом, правильно. Тому що нерозумно порівнювати все ЖЖ з дівочими дневнічке. Незважаючи на схожу форму, зміст там дуже і дуже різний. Адже ЖЖ ведуть як захоплені дівчата, так і суворі мужики - нерідко, відомі публіцисти і письменники, - і цим дуже є що сказати світові.

Проте, і я в цьому просто переконаний, сам факт виходу ЖЖ на широку арену вельми негативно вплинув на контент-проекти Рунета (решті інтернетівський світ я не чіпаю, мене в даному випадку цікавить виключно Рунет). Чому? Давайте розбиратися ...

Відразу обмовлюся - я ніколи не ставився до тих діячів, які вважають, що Інтернет, завдяки принципово новим можливостям заявити про себе світові, плодить мережевих графоманів, через які Рунет є величезною інформаційну смітник. Ось це вже точно - маячня сивої кобили! Кому яке діло до того, хто що пише і викладає в Рунет? !! Чи не подобається - не читай! Крім того, Інтернет - він адже як море. Тобто є саморегулюючу структуру. Якщо якийсь проект нікому не цікавий, то на нього ніхто і не ходить. Тому нарікати на те, що в Інтернеті багато всякої нісенітниці - просто нерозумно. Зрештою, людина, викладає "дурницю" в Мережу, платить гроші за хостинг, за доступ в Інтернет і так далі, тим самим сприяючи подальшому розвитку того ж Інтернету.

На мій погляд, чим більше інформації в Інтернеті - тим краще! Право на існування мають БУДЬ проекти, навіть ті, які особисто мені нецікаві або огидні. У цьому-то і полягає основна принада Інтернету: кожен в ньому знайде собі інформацію до душі. Так як смаки у всіх різні, значить в Інтернеті і повинен бути представлений весь спектр різних інформаційних напрямків, якими б вони не були. Ну, хіба що крім вмісту, що порушує міжнародні та / або російські закони.

Ну да, "Живий журнал" багато в чому стимулює так званий мережевий ексгібіціонізм. Без нього це явище практично не існувало - перш за все тому, що навіть домашні сторінки заводили, загалом, не для цього: творці "хоумпейджеров" все-таки намагалися наповнити їх хоч якимось осмисленим контентом - анекдотами, чужими статтями, власними статтями ( саме статтями, а не щоденниковими записами) і так далі. Але з появою "Живого журналу", коли першопрохідцями було поставлено тон недбалого і нечесаного душевного стриптизу, - ось тоді і поперла вся ця фантасмагорія персональних щоденників, а ми досить непомітно і підійшли до відповіді на питання, чому я все-таки не люблю "Живий журнал ", хоча щиро визнаю цей сервіс абсолютно геніальним.

Не люблю ж я його з тієї простої причини, що він забрав у мене кількох дуже хороших журналістів, письменників і публіцистів, яких я свого часу дуже любив читати. На жаль, цих талановитих людей поглинула безодня "Живого журналу". Вони перестали вести свої проекти, вони завели ці чортові щоденники і тепер пишуть тільки туди, щиро вважаючи, що їх читачі при цьому нічого не втратили. Тим часом, читачі втратили, причому дуже багато. Тому що не можна порівнювати авторський проект (в сенсі, окремий сайт) і мережевий щоденник. Це абсолютно різні речі. Аналогію тут можна провести наступну ...

Уявіть собі співака, який виступає на сцені. Він ретельно готується до виступу: розспівується, гладить себе костюм, продумує порядок пісень. Виступ - це шоу, подія. Співак зосереджений і, за рідкісними винятками, віддає всю душу виступу, тому що присутні чекають саме цього. Він не може собі дозволити вийти на сцену в шльопанцях і прохрипіти пісеньки, не витягуючи з рота сигарету. Це просто непристойно.

Так ось, регулярно оновлюваний авторський проект - це як раз і є такий виступ на сцені.

А тепер уявіть собі, що рано вранці перед дверима того ж співака зібралася купка шанувальників. Їх, звичайно, не тисячі і не десятки тисяч, як на концерті. Їх всього десяток - більше-то і на сходах не поміститься. Вони дзвонять у двері співакові і вимагають пісень. Співак погоджується. Він виходить на сходову площадку в шльопанцях і халаті, неголений, неумитий і з нечищений зубами, - адже справа відбувається вранці. Він з легкого або важкого бодуна. Він не сильно хоче співати, тому що ранній ранок. Він взагалі не сильно розуміє, що саме навколо відбувається. Він зустрічає слухачів не концертним вступом: "Добрий вечір, друзі", а фразою: "Ну, блін, знову приперлися, нафік". Але він співає. Чи то тому що шанувальники зібралися, чи то тому що це вже увійшло у нього в звичку. Йому абсолютно наплювати, як співати і що співати. Та й шанувальники зібралися не для того щоб почути справжній шедевр - адже вони розуміють, в якому вигляді перед ними з'явиться співак, - а як би для проформи: їх просто приколює побачити свого кумира в неформальній обстановці і послухати, як він просіпіт перші два куплета свого відомого хіта.

Щоденник в "Живому журналі" у публіцистів, письменників і журналістів - то ж виступ в халаті на запльованої сходах. Звичайно, є винятки. Звичайно, деякі з цих людей продовжують вести свої проекти, паралельно роблячи якісь записи в ЖЖ - і це абсолютно нормально. Але є абсолютно чіткі приклади того, як деякі талановиті люди повністю перемістилися в "Живий журнал" - і після цього їх стало просто нецікаво читати. Талант-то вони зберегли, тому серед щоденникових записів трапляються часом самі справжні перлини, - проте мені не хочеться бачити кумира, що знаходиться з бодуна і виповзав на публіку в рваному халаті поверх трусів. Я звик його бачити на сцені, в світлі прожекторів, коли він повністю віддається тому, що робить. Коли це все не як би між іншим, коли він готується до виступу і співає (пише), створюючи закінчений твір. А всі ці записи в ЖЖ - напівфабрикати. Або взагалі нелегкотравний продукт.

Найприкріше полягає в тому, що вони самі цього не помічають. Вони не бачать цього процесу з боку. Вони щиро вважають, що їх щоденники не менш цікаво читати, ніж їхні авторські проекти. Що їх пом'ята зі сну фізіономія і хрипке сипіння навпіл з матом-перематом значить для публіки стільки ж, скільки сольний концерт в "Карнегі-Хол". На жаль, вони дуже сильно помиляються. Це абсолютно не так. Тому я і не люблю "Живий журнал" - за те, що він забрав у мене кількох дуже цікавих, в минулому, авторів.

Крім того, і я це неодноразово помічав, "Живий журнал" прямо-таки виховує в людях поганий стиль викладу власних думок. Все з тієї ж причини - сходова клітка. На риса напружуватися? Якщо навіть на домашніх сторінках народ все-таки намагається писати більш-менш грамотно, будувати речення за правилами російської мови і хоч зрідка ставити коми, то в щоденниках мало хто себе напружує подібними проблемами. Та й навіщо? Це ж приватний щоденник, міжсобойчик. Хочу - пишу все маленькими буквами. Хочу - невміло і безпорадно матюкаюся направо-наліво (до речі, я багато раз помічав, що юні ніжні дами матюкаються в щоденниках, як візники; ймовірно, це спроби реалізувати якісь приховані комплекси). Хочу - оголошую священний газават знаків пунктуації та взагалі перестаю їх використовувати ...

Якщо така людина надалі починає писати статті для якихось видань, то з нього подібний стиль редактору доводиться вибивати здоровенною дубиною, причому в особливо запущених випадках до кінця хворого вилікувати так і не вдається - тому що він щиро впевнений, що така розгнузданість в текстах , ретельно культивована в ЖЖ, є правило хорошого тону і взагалі - дуже сучасно. Це нагадує програміста, який навчався хорошого стилю програмування на "Бейсике" - наслідки цього необачного кроку він буде відчувати на собі все життя (фахівці оцінять витонченість аналогії).

Ось і виходить, що "Живий журнал", будучи справді геніальним сервісом, відбирає у нас талановитих людей, а також виховує цілком поганий смак. Я не знаю, що з цим робити. Я не можу запропонувати якихось чітких рецептів. І я не збираюся моралізувати: це справа всіх і кожного, що йому писати, куди писати і як писати. Мені залишається тільки сумувати і бурчати: "Ну, і де той автор? Куди він подівся? А-а-а-а-а, він тепер в" Живий журнал "пише? !! На жаль, ще одного втратили. Амінь".

Ви ж, мабуть, пам'ятаєте, що таке дівочий шкільний щоденник?
Чому?
Кому яке діло до того, хто що пише і викладає в Рунет?
На риса напружуватися?
Та й навіщо?
Мені залишається тільки сумувати і бурчати: "Ну, і де той автор?
Куди він подівся?
А-а-а-а-а, він тепер в" Живий журнал "пише?

Мерлин (Merlin)

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…