1. 1. Спроби провести психіатричну експертизу посмертно за статтями в пресі
2. 2. Псіхофобія стигматизує людей, які мають проблеми з ментальним здоров'ям
3. 3. Стереотипне сприйняття вбивці як грубого і неприємного типу
4. 4. Звинувачення жертви
5. 5. Виправдання насильства «любов'ю»

Артем Ісхаков, студент Бауманки, в ніч на 23 січня вбив Тетяну Страхову, студентку Вищої школи економіки. Справа була в Москві, на квартирі. Він побив, задушив і згвалтував дівчину. У пресу просочилися відомості про те, що хлопець відвідував психотерапевта, з чого громадськість зробила далекоглядний висновок: «Ааа, так він псих, що з нього взяти?» - і побігла радісно строчити коментарі, що він, мовляв, все правильно зробив, однією шалавою в світі стало менше. Щоб звинуватити жертву вбивці, в хід пішли фото з її особистого облікового запису в Інстаграме, де обговорювалися то розпусні колготки, то занадто відверті пози.

Що не так у всій цій історії?

1. Спроби провести психіатричну експертизу посмертно за статтями в пресі

Передсмертна записка Исхакова в соціальній мережі «Вконтакте»

Ніхто не може знати напевно, чи дійсно до вбивства сподвигло захворювання психіки. На тлі нерозуміння того, що у нас банально недостатньо інформації для суджень про психічний стан вбивці, люди поспішають назвати його «неосудним, що в принципі означає невинним». Наприклад, Руслан Хамаров, відомий як «бердянський маніяк», вбив 18 осіб і був визнаний осудним. Сергій Ткач - «пологівський маніяк» - убив щонайменше 30 осіб (кілька епізодів залишилися недоведеними) і отримав такий висновок судового психіатра: «У примусовому лікуванні не потребує». Подружжя-канібали Дмитро і Наталя Бакшаеви з Краснодара, з'їли 35 осіб, також визнані осудними. Всім їм загрожує довічне тюремне ув'язнення.

2. Псіхофобія стигматизує людей, які мають проблеми з ментальним здоров'ям

Коментарі в паблік видання Meduza

Походи до психіатрів, психотерапевтів і психологів і так не вітаються, вважаються чимось ганебним. Після пояснення всіх дій Исхакова (ще й недоведеного, в даному випадку) лише через призму передбачуваного ментального нездоров'я безліч людей ще більше замкнеться в собі і не зможе отримати своєчасну допомогу. На хвилі цієї історії починаються і наркофобние заяви, які навішують клеймо на споживачів психоактивних речовин. І так, ні якогось простору, ідеально очищеного від людей з ментальними проблемами. Або від людей, що вживають ПАР. Ви з ними вчіться, працюєте або навіть живете - вони такі ж, як ви, і не планують нікого вбивати. Більш того, люди з розладами психіки за статистикою самі найчастіше є жертвами насильства.

3. Стереотипне сприйняття вбивці як грубого і неприємного типу

Артем Ісхаков, фото з соцмережі «Вконтакте»

Для людей є шоком, що вбивцею може бути не якийсь схематичний мужик середніх років з тесаком, який вистрибнув з-за рогу на темній вулиці, а юний студент

Досить часто родичі, близькі, колеги вбивць, в тому числі і серійних, намагаються виправдовувати їх через їхню професію ( «Але він відмінний працівник!»), Сімейний стан ( «Такий відмінний батько не може бути гвалтівником!») Або навіть через якісь зовнішні характеристики ( «Занадто симпатичний як для вбивці»). Людям страшно від того, що один і той же чоловік може бути ласкавим з одними людьми і безжально вбивати інших.

4. Звинувачення жертви

Коментарі в соціальній мережі Twitter. Фотографії жертви вбивства приховані з етичних міркувань

Від страху люди починають намагатися раціоналізувати те, що намагатися раціоналізувати не потрібно, починають давати якісь абсолютно фантастичні поради для «запобігання згвалтувань і вбивств». Я скажу досконалу банальність, але для цього достатньо: а) не насилувати; б) не вбивати. Решта порожні балачки про те, що не треба ходити туди-то одягненими, по суті просто захисна реакція: «Я в будиночку, я веду себе правильно, мене-то точно не зачепить!» Повірте, якщо просто обставини складуться не на вашу сторону - ще й як зачепить.

Насильникові, який, підкравшись ззаду, докладе вас по голівоньці шматком арматуріни, абсолютно плювати, як ви одягнені, нафарбовані чи. Хтось везучий і виживає. Кому-то не повезло. Немає ніякого правильного і безпечного поводження, а віра в справедливий світ вам не допоможе. За дуже хорошу поведінку і пожертвування раз на місяць трьом дитячим будинкам вам не гарантована виживання в екстремальних ситуаціях. При всьому цьому, звичайно ж, пам'ятати про небезпеки і вчитися справлятися з ними теж необхідно, що не скасовує невинності жертви в скоєному над нею насильство.

5. Виправдання насильства «любов'ю»

Коментар з паблік Жіноча Сила

Найгірше, що можна з цієї історії зробити - звалювати все на те, що Ісхаков скоїв вбивство через ... кохання. Мовляв, не зміг пережити, що Страхова не належить йому. Далі і Отелло згадають, і ще всяку класику. Ні. Любов - це не про вбивство дівчини, яка живе з тобою в одній квартирі. Любов - це не про згвалтування. Ревнощі не виправдовує вбивства. Ніхто не зобов'язаний і не зобов'язана відповідати кому-небудь взаємністю і надавати секс на першу вимогу.

Ми всі в небезпеці. Єдиний спосіб уникнути смерті від чиєїсь руки - стати відлюдником. Та й де гарантія, що ви в лісі не натрапите на такого ж відлюдника, тільки менш миролюбного?

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
• SKRILL.COM: [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS