Каталог французької художниці Клодін Дорі "Артек - літо в Криму", що вийшов 2004 році в Парижі, являє собою збірник фото, на яких немає ні моря, ні ні табори, ні природи, зате є маса знімків, що зображують оголених дітей.

На це звернув увагу адвокат Олени Полюхович - матері дітей, зґвалтованих в "Артеку", Андрій Циганков, повідомляє " Росбалт ".

За словами Олени, альбом подарував чоловікові священик Вадим Паєвський, якого раніше згадували як учасника сумнозвісних оргій.

Неофіційний сайт табору, за словами глави інформаційної служби Артеку Олени Мех, редагував сам Дмитро Полюхович, він же був модератором багатьох його учасників. Фотографії з французького альбому - лише одна з публікацій сайту.

Полюхович в одному з інтерв'ю зізнався, що є великим шанувальником фотографії. У презентації альбому на сайті вказано, що "Клодін дивилася на табір відчуженим поглядом людини, яка нічого не знає про" міфі Артека "(багаття, сурми, барабани тощо, ніж перенасичені інші фотоальбоми про" Артек "). На відміну від фото з "красотами" і "постановочних знімків" роботи Дорі варто розглядати довго і уважно. Але навіть після десятого перегляду в них можна відкривати нові захоплюючі деталі ".

Коментуючи "артеківські" фотографії, президент Київського міжнародного фотофестивалю "Київфотоком", директор галереї "РА" Андрій Триліський зазначив, що "тут багато кадрів, які виглядають як постановочні". "Це точно не може бути рекламним буклетом" Артека ", принаймні для дітей", - висловив він своє враження.

За словами директора Київської фотошколи Віктора Марущенка, він "прочитав, що якась жінка, фотограф-педофілкою, тинялася по дитячим спальнях" Артека "на протязі десяти років, і ніхто її не зупиняв". "Впадає в око те, що на фотографіях хлопчики і дівчатка або роздягаються, або вже роздягнені ... Все знято сексуально: якісь Лоліти, а не піонерки", - зазначив він.

Марущенко вважає, що "слід з'ясувати, хто залучав фотографа до зйомок, як вона туди потрапила, хто давав дозвіл і з якою метою". "Клодін Дорі могла концептуально задумати саме таку серію, не будучи педофілкою. Могла робити це заради задоволення. Або і замовлення ... Цей альбом - швидше стандарти" Плейбоя ", - сказав він.

Аналогічну думку висловив директор Інституту психології НАНУ, доктор психологічних наук Сергій Максименко. Побачивши фото, він висловився досить емоційно: "Ми бачимо тут неприкриту еротику. Вибачте, але дитини не потрібно представляти в нічній сорочці і в такій позі. Фактично кожне фото, на яке я дивлюся, - це фото для" Плейбоя "... Відвертого натяку на педофілію тут не бачу, але ці дитячі пози спрямовані на те, щоб викликати сексуальний потяг. тут є відкриті елементи неприхованої еротики ... Та це в якомусь кабаре так знімають, а не в дитячому таборі ".

Міністр молоді та спорту Юрій Павленко сказав, що відправив каталог на експертизу, однак "сам ще не встиг подивитися".

В Інституті судових експертиз сказали, що висновок зможуть дати "тільки після Нового року".

Як відомо, нещодавно "Артек" захлеснув гучний секс-скандал. За словами депутата від Партії регіонів (ПР) Вадима Колесніченка, до нього "звернулася мати двох дітей, які були зґвалтовані в" Артеку ". За її словами, дітей ґвалтував їхній батько, головний редактор журналу" Артек "(в листі його прізвище затерте, проте, за даними ЗМІ, головний редактор цього журналу - Дмитро Полюхович) разом з гендиректором дитячого центру Борисом Новожиловим, головним лікарем Генріхом Раттом, а також колишнім методистом (вожатим) Дмитром Лепешевим і ведучим геологічного гуртка Володимиром Дунаєвим.

Мати постраждалих роздрукувала з сайту Верховної Ради фото всіх депутатів і показала їх синові. На них хлопчик нібито дізнався Уколова, Терьохіна та Богдана (всі депутати БЮТ) як осіб, які ґвалтували його в Києві на квартирі, куди приводив сина батько.

Також, за словами жінки, її колишній чоловік під час допиту розповів, що в оргіях і груповому сексі з дітьми в "Артеку" брали участь депутат від БЮТ Віктор Уколов і священик Уманської єпархії Вадим Паєвський. "На жаль, ці факти підтвердилися. Сьогодні ми робимо все, щоб високопоставлені злочинці не уникнули відповідальності", - розповів Колесніченко.

Начальник прес-служби Генпрокуратури Юрій Бойченко повідомив, що вже порушено кримінальну справу за статтею 156 КК (розбещення неповнолітніх), яку розслідує Головне слідче управління МВС України.

У даній справі затримано обвинуваченого, якому на даний момент суд продовжив запобіжний захід у вигляді арешту до 4 місяців. Правоохоронні органи перевіряють причетність до цього злочину інших осіб.

Як стверджують в кримській міліції, пред'явлення звинувачення у кримінальній справі про розпусні дії в "Артеку" могло б бути "потужним ударом по репутації Секретаріату Президента, здатності його правильно підбирати і розставляти кадри на високі державні і господарські посади".

Ти ще не підписаний на наш Telegram ? Швидко тисни!