1. Що взагалі таке артхаус і з чим його їдять
2. Теорія сприйняття мистецтва
3. До чого було це довгий опис роботи мозку
4. А що ж робить незалежний кінематограф?
5. Як тепер жити з цією інформацією і для чого вона потрібна?

Хлопці, ми вкладаємо душу в AdMe.ru. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення і мурашки.
Приєднуйтесь до нас в Facebook і ВКонтакте

Напевно кожен замислювався про те, чому багато фільмів-призерів різних фестивалів настільки нудні і усипляючі? Чому подібні картини, якими неймовірно захоплюються кінокритики і інтелектуали, просто неможливо дивитися? Що не так з цим артхаусом і чому його розуміють не всі? Виявляється, це наукове питання.

AdMe.ru, спираючись на дослідження каналу "Научпок" , Знайшов відповідь на всі ці питання. Так що, кіномани, слухайте: давайте разом "Увійдемо в порожнечу" .

Перед статтею попередимо, що в артхаус, звичайно ж, як і в інших жанрах, є як хороші картини, так і [погане слово]. Давайте дружно зробимо реверанс, скажімо, в сторону Джима Джармуша і Ларса фон Трієра і будемо розглядати їх роботи в якості артхаусу в цьому розборі.

Що взагалі таке артхаус і з чим його їдять

По-перше, артхаус - це не жанр. Це, скоріше, категорія в кінематографі.

По-друге, кінознавці самі до сих пір не можуть домовитися, що саме за категорія. Хтось називає це авторським кіно «не для всіх», хтось незалежним мистецтвом, яке йде лише в спеціалізованих кінотеатрах і знімається маленькими кіностудіями. Ще одні називають його новаторським кінематографом з постійним художнім пошуком, а інші ексцентричним кіно з великими амбіціями і крихітним бюджетом. А режисер Такеші Кітано, наприклад, і зовсім жартує, що в наші дні артхаусом можна вважати абсолютно будь-яке кіно, яке не схоже на фільм «Месники».

Ну а звичайний глядач частіше сприймає артхаусні фільми як потенційно глибокі, але зрозумілі лише самому режисерові, з низькою контрастністю картини, де головні герої можуть просто безцільно бродити по нічних вулицях, міркувати з собаками про трансцендентність, апатично ходити по кислотним клубам і вести діалоги з власним відображенням у калюжі про вищу матерії. І все це обов'язково дико повільно, з незрозумілої розв'язкою, та й зав'язкою теж, провокаційними образами і медитативної музикою.

Теорія сприйняття мистецтва

Щоб пояснити, що ж не так з артхаусним кіно і чому його так важко сприймати, звернемося до теорії сприйняття мистецтва в цілому. Суть її в тому, що все, що людина бачить, чує і сприймає будь-якими способами, ділиться аналітичними центрами нашого мозку на те, що він уже бачив, і на те, що незвично / ново.

Другий процес - тобто аналізування чогось нового і незвичного - набагато більш енерговитратний і складний для нашого мозку. Набагато легше сприймати інформацію стару, ту, що вже була колись проаналізована і засвоєна.

Завдяки такій звичці 90% того, що ми щодня сприймаємо, - лише наш минулий досвід, а не щось нове. І це не тому, що людина - дурне і консервативне істота, а тому, що інакше наш мозок просто б перегорів.

Але ті 10% нового в нашій повсякденності - це і є момент справжнього усвідомлення реальності. Ці 10% відкриття і першого експерименту з речами і образами подібні відкриття непрогруженних територій людської голови.

До чого було це довгий опис роботи мозку

Справа в тому, що мистецтво як раз таки і використовує це властивість нашої нервової системи, подаючи звичні речі під новим кутом так, щоб людський мозок почав працювати не по второваною стежкою, а сприймав навіть звичні образи як абсолютно нові. Це називається "Ефектом остранения" . Саме тому мистецтво так любить бути незрозумілим, завжди шукає незнайомі шляху і часто дає нам нез'ясованим образи, залишаючи місце уяві.

Наприклад, образотворче мистецтво діє лише на зорове сприйняття, решту ми додумуємо самі.

Музика діє тільки на слух.

Література задає зміст для нашої уяви.

Навіть образність театральної постановки нам потрібно додумувати.

А ось з кіно все по-іншому. Кіно увібрало в себе буквально все: ми бачимо картину, чуємо звуки, сценаристи по поличках розкладають нам зміст, а монтаж підсилює ефекти. Загалом, режисер і його команда роблять роботу нашої уяви і додумувати просто нічого. Це і є мета сучасного масового кінематографу - подати картину настільки повної, що мозок практично не витрачає енергію на аналізування нового досвіду.

А що ж робить незалежний кінематограф?

А незалежний кінематограф хоче провернути такий же захоплюючий трюк, як і живопис, проза чи театр: застосувати "ефект остранения", обдуривши наш мозок незвичайною подачею звичайних образів. Тобто в цьому випадку глядачеві доводиться витрачати енергію свого мозку на досвід того самого "нового". А це важко.

В результаті середньостатистична людина втомлюється не тому, що нудно і незрозуміло, а тому що його мозок просто-напросто відмовляється сприймати новий досвід і відключається.

Як тепер жити з цією інформацією і для чого вона потрібна?

Висновок всієї цієї статті простий - якісний авторський кінематограф може гарненько потренувати мозок і відкрити світ нового мистецтва. Так що, якщо у вас є бажання спробувати вникнути в цей світ - потрібно всього-на-всього повправлятися. Якщо такого бажання немає - засмучуватися не варто, адже у кожної ніші свої шанувальники.

Для новачків, хто все ж хоче спробувати: ось вам 20 кращих артхаусних фільмів за версією IMDb . Повертаючись до першого пункту про розмитості поняття категорії незалежного кінематографа, можна посперечатися про приналежність деяких фільмів до артхаусу, але все ж тримайте:

• "Голова-ластик" , Девід Лінч
• " Десь " , Софія Коппола
• " домішка " , Шейн Керрут
• " слон " , Гас Ван Сент
• " Водограй" , Даррен Аронофскі
• " Спляча красуня" , Джулія Лі
• " Антихрист " , Ларс фон Трієр
• " Вхід в порожнечу " , Гаспар Ное
• " Реквієм за мрією" , Даррен Аронофскі
• " Вічне сяйво чистого розуму" , Мішель Гондрі
• " пустки " , Терренс Малік
• " Донні Дарко " , Річард Келлі
• " детонатор " , Шейн Керрут
• " меланхолія " , Ларс фон Трієр
• " Побудь в моїй шкурі " , Джонатан Глейзер
• " Дерево життя" , Терренс Малік
• " Джеррі " , Гас Ван Сент
• " Інша Земля " , Майк Кехілл
• " Мій особистий штат Айдахо " , Гас Ван Сент
• " Бути Джоном Малковичем " , Спайк Джонз

Приємного перегляду!

Хлопці, ми вкладаємо душу в AdMe.ru. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення і мурашки.
Приєднуйтесь до нас в Facebook і ВКонтакте