Доопрацювання системи приводу диска Арктур-006

27.05.2014, 1:45

експерт


Реєстрація: 27.10.2012

Повідомлень: 3,123

Репутація: 809

Власники цього ЕПУ (G-2021) прекрасно знайомі з одним з недоліків системи приводу диска - невисокою стабільністю швидкості приводу диска, що вимагає постійного підстроювання її. Стробоскопічесіе мітки постійно гуляють. Навіть опускання голки на платівку впливає на швидкість. Та й в процесі програвання швидкість зростає в міру переміщення голки від початкової доріжки до кінцевої. Мені це неабияк набридло і довелося зайнятися цією проблемою. Спочатку хотів зробити ФАПЧ, але безрезультатно просидівши чимало часу, відмовився. Причина - складність реалізації і брак досвіду в побудові цих систем. А ось аналоговий стабілізатор мене задовольнив. Нескладний, півтора десятка деталей, і непогані параметри. Стробоскопічні мітки практично не переміщаються, на опускання і положення голки на платівці не реагує. При включенні ЕПУ без підстроювання відразу виходять нерухомі мітки. Правда, іноді спостерігалося дуже повільне, одна мітка за кілька секунд, переміщення. Однією з причин виявився стабілізатор напруги 12,5 В, Після його переробки стабілізація міток покращилася, Сказати, що зараз мітки абсолютно нерухомі, не можна - іноді все ж є переміщення, але причину я не знайшов, та й немає в цьому необхідності - на слух не сприймається. Не виключаю, що від нестабільності частоти мережі.
PS. Ще до тонарм пристосував світлодіод від старого ліхтарика. Він висвітлює пластинку в місці знаходження голки. Світлодіод має лінзу, на платівці висвітлюється коло діаметром 4 - 5 мм. Це особливо зручно при вибірковому програванні платівки і поганої освітленості.

Останній раз внесено зміни vishz;27.05.2014 в 3:07.

оцінка 0

2727.05.2014, 7:47

новачок


Реєстрація: 22.05.2014

Повідомлень: 69

Репутація: 21

Цитата:

Власники цього ЕПУ (G-2021) прекрасно знайомі з одним з недоліків системи приводу диска - невисокою стабільністю швидкості приводу диска, що вимагає постійного підстроювання її. Стробоскопічесіе мітки постійно гуляють. Навіть опускання голки на платівку впливає на швидкість. Та й в процесі програвання швидкість зростає в міру переміщення голки від початкової доріжки до кінцевої. Мені це неабияк набридло і довелося зайнятися цією проблемою. Спочатку хотів зробити ФАПЧ, але безрезультатно просидівши чимало часу, відмовився. Причина - складність реалізації і брак досвіду в побудові цих систем. А ось аналоговий стабілізатор мене задовольнив. Нескладний, півтора десятка деталей, і непогані параметри. Стробоскопічні мітки практично не переміщаються, на опускання і положення голки на платівці не реагує. При включенні ЕПУ без підстроювання відразу виходять нерухомі мітки. Правда, іноді спостерігалося дуже повільне, одна мітка за кілька секунд, переміщення. Однією з причин виявився стабілізатор напруги 12,5 В, Після його переробки стабілізація міток покращилася, Сказати, що зараз мітки абсолютно нерухомі, не можна - іноді все ж є переміщення, але причину я не знайшов, та й немає в цьому необхідності - на слух не сприймається. Не виключаю, що від нестабільності частоти мережі.
PS. Ще до тонарм пристосував світлодіод від старого ліхтарика. Він висвітлює пластинку в місці знаходження голки. Світлодіод має лінзу, на платівці висвітлюється коло діаметром 4 - 5 мм. Це особливо зручно при вибірковому програванні платівки і поганої освітленості.

"Про ручки Регул забуваємо - один раз налаштували і все! Мітки не хитається !!! Вона варта того! Все запрацює як треба!" - ТУТ АВТОР ДОМІГСЯ СТАБІЛЬНОСТІ.
http://arktur006.ucoz.ru/ Про ручки Регул забуваємо - один раз налаштували і все

оцінка +1

оцінка +1

При розробці виробів електронної техніки часом виникає ситуація, коли частина схеми або якісь окремі компоненти вимагають додаткового напруження, що не має з основним харчуванням гальванічного зв'язку. Характерний приклад: харчування мікросхем оптоізолірованних інтерфейсів. Також часто потрібне отримання додаткових рівнів напруги, що відрізняються від основного харчування, наприклад, отримання з однополярного напруги біполярного для операційних підсилювачів. Для вирішення цих завдань розробники в більшості випадків застосовують ...

2727.05.2014, 13:15

експерт


Реєстрація: 27.10.2012

Повідомлень: 3,123

Репутація: 809

Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".

оцінка 0

оцінка 0

20 червня компанія Компел запрошує всіх бажаючих взяти участь у вебінарі, присвяченому літієвим батареям FANSO. На вебінарі буде розказано про параметри батарейок, їх залежності від режиму роботи і експлуатації. Буде дана інформація про те, на які параметри слід звертати увагу, вибираючи літієвий ХІТ, і як уникнути деяких проблем.

2727.05.2014, 23:59

новачок


Реєстрація: 22.05.2014

Повідомлень: 69

Репутація: 21

Цитата:

Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".

"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання: Прав був М

оцінка +1

2828.05.2014, 00:02

новачок


Реєстрація: 22.05.2014

Повідомлень: 69

Репутація: 21

Цитата:

Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".

"Чи не прілгнувші ані слова никая мова"-повністю згоден ... Тому як ваш стабілізатор не більше мудрішими. Останній раз внесено зміни tracomote; 28.05.2014 в 00:11. Чи не прілгнувші ані слова никая мова-повністю згоден

оцінка 0

2828.05.2014, 1:49

експерт


Реєстрація: 27.10.2012

Повідомлень: 3,123

Репутація: 809

tracomote, якщо ви фахівець в електроніці та схемотехніці, то прекрасно знаєте, що стабілізатор на "транзисторі, резистори і стабілітроні" ні в яке порівняння не йде з стабілізатором на TL431 і зовнішньому транзисторі. Сподіваюся, ви знаєте пристрій TL431.
"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання:
Ви викрили мене у брехні?

Останній раз внесено зміни vishz;28.05.2014 в 2:08.

оцінка 0

2828.05.2014, 20:12

новачок


Реєстрація: 22.05.2014

Повідомлень: 69

Репутація: 21

Цитата:

tracomote, якщо ви фахівець в електроніці та схемотехніці, то прекрасно знаєте, що стабілізатор на "транзисторі, резистори і стабілітроні" ні в яке порівняння не йде з стабілізатором на TL431 і зовнішньому транзисторі. Сподіваюся, ви знаєте пристрій TL431.
"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання:
Ви викрили мене у брехні?

"А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова." - я в основному про це. Не ображайтеся ... іноді мене заносить. Прочитайте нік навпаки і все зрозумієте мій старий друг. PS ... ваша схема таки краще ... Останній раз внесено зміни tracomote; 28.05.2014 о 20:24. А як же стабілізатор напруги

оцінка +1

2828.10.2014, 12:19

новачок


Реєстрація: 07.10.2009

Адреса: А кому цікаво?

Повідомлень: 315

Репутація: 56

А краще б все це справа охопити петлею ФАПЧ і закварцевать. Хоча ... Арктур ​​з польським ЕПУ того не варто, напевно. Була б "електроніка" яка, можна було б повозиться.

Була б електроніка яка, можна було б повозиться

оцінка 0

3131.10.2014, 18:19

Знавець


Реєстрація: 17.10.2011

Адреса: м Бердський, Новосибірської області.

Повідомлень: 489

Репутація: 118

__________________
... І один у полі воїн! ..

І один у полі воїн

оцінка 0

Параметри теми Оцінка цій темі Параметри теми Оцінка цій темі   Ваші права в розділі Ваші права в розділі

Ви не можете створювати нові теми

Ви не можете відповідати в темах

Ви не можете додавати файли

Ви не можете редагувати свої повідомлення

HTML код Вимкнення.

А як же стабілізатор напруги?
А як же стабілізатор напруги?
А як же стабілізатор напруги?
А як же стабілізатор напруги?
Адреса: А кому цікаво?

Мерлин (Merlin)

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…