Як вийшло, що крім Брюса Вілліса акції комбінату виявилися нікому не потрібні?Дуже просто.Андрій Гур'єв завжди хотів стати 100% власником бізнесу, і віджимав конкурентів з торгів як міг.Коли держава в червні поточного року розпочало першу спробу продати пакет акцій «Апатиту», до початку тендера з п'яти претендентів ( «Фосагро», «Акрон», «Уралхім», «Ренова» і банк «Траст») залишилася тільки компанія Мазепина.Переконувати вийти претендентів з гри доводилося, в основному, цінами на концентрат.

У підсумку претендентів залишилося всього двоє: "Фосагро", як основний, і "Траст", як технічний, щоб торги не могли бути визнані такими, що знову.

Зрозуміло, "Траст" не збирається виводити ці акції з-під носа у Гур'єва, адже власник банку - давній друг сенатора, з яким вони разом працювали ще в структурах "Менатеп-Юкос".

Ілля Юров - акціонер банку "Траст" (колишній "Менатеп")

Таким чином, стежити за аукціоном можна перестати вже зараз: акції отримає "Фосагро" .Але ось інше питання: чи так це добре для Гур'єва, як він вважає?

У плані дивідендів - це плюс, звичайно. Повне володіння компанією підвищить її вартість більше, ніж на 20%. Але разом з цим зросте і її вразливість. Сенатор давно вже ходить "по краю", загравшись великою політикою і бізнесом одночасно. У пресі постійно лунають незрозумілі питання до Гур'єва: може, вже вистачить втілюватися сенатором заради захисту своїх бізнес-інтересів? Саме тому ви не знайдете в ЗМІ скільки-небудь осмислених висловлювань Андрія Гур'єва щодо російської політики і державних справ, не дивлячись на те, що сенаторський статус ніби як зобов'язує. Просто боїться, ймовірно, сказати що-небудь не те). А тепер, коли компанія переходить цілком під його контроль, боятися доведеться сильніше: політизований бізнес, що знаходиться в приватних руках, дуже просто відібрати в нашій країні - як показує її новітня історія.