Гідна екранізація роману Сьюзен Коллінз, але не дуже вдале блокбастерного жанрове кіно.

Під натиском повстанців сили Капітолію відступають в місто і перетворюють його в гігантську пастку, доверху наповнену автоматичними бойовими системами. Глава повстанців президент Коін ( Джуліанна Мур ) Розраховує, що Китнисс ( Дженніфер Лоуренс ) Зіграє у фінальному натиску суто пропагандистську роль, але дівчина більше не хоче зніматися в рекламних роликах і надихати солдатів з безпечного укриття. Разом з маленьким загоном з переможців Ігор Китнисс відправляється в саму гущу подій. Вона хоче вбити президента Сноу ( Дональд Сазерленд ) В надії, що це зупинить кровопролиття.

Ось і підійшов до кінця ще один Блокбастерний цикл. З перших же повідомлень в пресі про те, що Lionsgate фінансує екранізацію трилогії Сьюзен Коллінз, про «Голодних іграх» писали як про майбутнє підлітковому мегахил, і серіал не обдурив надії інвесторів. До теперішнього часу екранні « Голодні ігри »Заробили 2,3 мільярда доларів, і заключна картина цілком може довести цю суму до трьох мільярдів. Блискучий результат для стрічок, які аж ніяк не побили рекорди знімальних бюджетів (перші «Голодні ігри» обійшлися в 78 мільйонів доларів, а заключні - в 125 мільйонів) і які були збудовані не навколо заслуженою актриси, а навколо дівчини, тільки що почала свою зоряну кар'єру. Останнє, втім, природно для підліткового кіно з юними центральними персонажами, і на момент зйомок в перших «Іграх» Дженніфер Лоуренс була куди більш відомою, ніж герої « Гаррі Поттера »Під час блокбастерного дебюту.

У фільмі знялися п'ять номінантів «Оскара», з яких троє отримали статуетки. Це Дженніфер Лоуренс, Джуліанна Мур, Філіп Сеймур Хоффман, а також Вуді Харрельсон і Стенлі Туччі

Рік тому перша частина « Сойка-пересмішник »Донезмоги нас розчарувала, але нам було абсолютно ясно, що проблема не в оповіданні Коллінз, а в поділі екранізації цільної книги на два тривалих фільму. Фактично перша «Сойка-пересмішник» була тривалою прологом, які готують Китнисс до вирішення долі Панем. І ми чекали, що друга стрічка зітре з нашої пам'яті всі претензії до першої і покаже Китнисс не в бункері, а на поле бою. Тобто там, де і належить бути екшен-героїні, яка не має схильності до політичних інтриг і яка найкраще виглядає, коли стріляє з лука.

Це єдиний фільм циклу «Голодні ігри», випущений на екрани в 3D

Як ми сподівалися, так і вийшло. Починається, правда, друга «Сойка-пересмішник» в стилі першої, але як тільки закрадаються підозри, що нас чекає ще дві години пустопорожньою балаканини, дія переноситься-таки на лінію фронту, і Китнисс з товаришами відправляється вбивати Сноу. Щоб перетнути Капітолій і дістатися до президентського палацу, героям потрібно прорватися через натикані по всьому місту винахідливі пастки, і їх активація забезпечує стрічку численними напруженими і агресивними сценами, які не змушуючи при цьому Китнисс викошувати натовпу розумних ворогів (нерозумні вороги - інша справа ...).

Начебто все йде чудово. Китнисс при справі, кулі і стріли свистять, загін потроху рідшає, президентський палац вже видніється на горизонті ... Але як тільки картина підходить до того сюжетному місця, де жанр вимагає «битви з босом» (зрозуміло, що не зі старим Сноу, а з будь-якими то крутими його представниками), оповідання висмикує Китнисс з бою, робить тимчасової стрибок і переводить дію в морально-політичну площину. А коли ця сюжетна лінія досягає кульмінації, в якій героїня приймає виключно важливе політичне рішення, фільм не показує все наслідки цього рішення, а знову виводить Китнисс з гри, робить другий часовий стрибок і зводить епілог до вирішення любовного трикутника між Китнисс, Пітом і Гейлом.

В такому розвитку дії є певна логіка, пов'язана з особливостями характеру Китнисс і з природою її героїзму, але з кінозалу виходиш як з побачення з дівчиною-«динамо». Дві з трьох ключових сюжетних ліній не довівши до повноцінного жанрового завершення, і виходить, що стрічка показує середній палець як тим, хто прийшов насолодитися воюючою Китнисс, так і тим, хто хоче дізнатися, яка політична система змінила диктатуру Капітолію. Ті ж, хто прийшов в кіно лише заради любовного трикутника, будуть не задоволені тим, що розкидані по фільму романтичні сцени вийшли настільки незграбними, що вони часом викликають не співпереживання, а сміх. Навіть епілог, начебто знятий за всіма законами «мімімішной» романтики, вийшов не надто вдалим через унікальну помилки кастингу - автори фільму промахнулися з немовлям!

Справедливості заради треба сказати, що провини режисера Френсіса Лоуренса у всьому цьому трохи. Означення вище сюжетні і діалогові проблеми сягають роману Коллінз, і шанувальники «Ігор» не пробачили б режисерові, якби він почав покращувати не ідеальна, але улюблене читачами розповідь. Тому, за вирахуванням фіаско з немовлям і ще деяких другорядних постановочних збоїв, до Лоуренса у нас претензій немає. Він гідно, з розмахом і драйвом переніс книгу на екран, і стрічка повинна порадувати тих, хто хотів саме цього. Однак якщо розглядати другу «Сойка-пересмішник» не як екранізацію, а як блокбастерного кіно на стику трьох жанрів (бойовик, військово-політична драма, мелодрама), то беззастережно хвалити її важко, оскільки вимогам жодного з цих жанрів стрічка в повній мірі не відповідає. І ми не впевнені, що три полуплюса дають в сумі один жирний плюс.

З 19 листопада в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер