10 неоднозначних лиходіїв | світи | Світ фантастики і фентезі
- 10 неоднозначних лиходіїв Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме? Можливо, Темний володар...
- Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
- Геноцид в ім'я миру
- ***
- 10 неоднозначних лиходіїв
- Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
- Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
- 10 неоднозначних лиходіїв
- Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
- Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
- 10 неоднозначних лиходіїв
- Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
- Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
- Геноцид в ім'я миру
- ***
10 неоднозначних лиходіїв
Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме? Можливо, Темний володар намагається навести в країні порядок, хоч його методи і жорстокі. А про що думає простий орк, йдучи на війну? Про те, як буде вбивати і ґвалтувати? Або про те, що вдома на нього чекають дружина і діти? Лише той антагоніст по-справжньому цікавий, якого не можна намалювати тільки чорною фарбою. Про таких сьогодні і піде мова.
Антагоніст повинен бути поганим. Кровожерливим, жорстоким, деспотичним, нікого не люблячим. В ідеалі нехай він ще буде потворний або хоча б носить зловісного виду шолом, щоб навіть дитина з першого погляду зрозумів, хто тут головний гад. Чим добрішими герой і зліше лиходій, тим краще.
Але у правил є винятки - навмисно чи ні, але автори відходять від тисячу разів відпрацьованої схеми. Тоді антагоніст може отримати кілька симпатичних рис характеру, а справа, за яке він бореться, виявляється не таким вже темним.
Місце дії: відеогра Dragon Age 2
Противник: тамплієри
Ідейно близькі: Ягами Лайт (аніме «Зошит смерті»), Харві Дент (фільм «Темний лицар»)
Чому злодій?
Одержимий ненавистю до храмовникам, підірвав собор разом з усіма що знаходяться в ньому людьми.
Не затримуйте лікарям зарплату. У гніві вони вам не сподобаються.
Але не все так просто
Ким був Андерс до трагічних подій третього акту Dragon Age 2? Борцем за права несправедливо засуджених магів, таким собі фентезійних Ганді. Більш того, Андерс - не бойовий маг, а цілитель, який до того ж до недавнього часу засуджував магів-екстремістів. Ще в Dragon Age: Awakening ми бачимо його доброю людиною, яка прагне допомагати оточуючим.
Перелом в душі Андерса настав, коли в катівні відправився його друг Карл. Допомога приходить занадто пізно, і тамплієри вже позбавили мага-відступника особистості і емоцій, перетворивши його в усмірённого. На думку багатьох, це найгірша доля, ніж смерть. Жага помсти за одного змушує Андерса піддатися гніву. Місцеві органи держбезпеки в особі храмовників, втім, теж не породження пекла. Для мешканців світу фентезі боятися магів природно і правильно.
Цікаво, що колишній цілитель зважився на масове вбивство під впливом не якого-небудь Демона Великого Зла, а духу справедливості. Зрештою, немає більш тотального геноциду, ніж роздача всім по заслугах.
Чому десяте місце?
Андерса не можна назвати явно позитивним або негативним персонажем, як і його ворогів-храмовників. Але вчинок, яка б етика за ним не стояла, повинен бути усвідомленим. За діями Андерса коштує не тверезий розрахунок, а одержимість.
Місце дії: фільм «300 спартанців»
Противник: волелюбна Спарта
Ідейно близькі: Римська, Австро-Угорська та інші імперії
Чому лиходії?
Тут все просто - все імперії злі. Завоювати волелюбних греків надумали? З обриву вас всіх, і посла вашого Черноморд теж з обриву! Чи не будуть греки рабами, не потерплять над собою чорно ...
Хто знає, може, він став би першим чорношкірим президентом.
Стоп. Ще раз, яке-морди посол?
Тобто негр, людина явно неперсідского походження, може отримати посаду посла? Тобто перська імперія дозволяє людині будь-якої національності займати високу державну посаду? Виходить, що імперія не вважає тебе недолюдей, будь ти, як то кажуть, хоч негр похилих років? І це не політкоректний XXI століття, це античність з її філософією «раб є самохідний предмет»! Якщо Персія настільки толерантна, точно вона зла?
Так, звичайно, щоб не уславитися расистами, знімальній групі потрібен був хоч один негр у фільмі, а засунути його в Спарту було б зовсім нерозумно. Але історична Персія дійсно була досить прогресивним державою, де різні народи і релігії жили у відносному світі. Взагалі, імперії зазвичай терпимі - коли володієш великими землями з абсолютно різними культурами, так чи інакше доводиться знаходити спільну мову з кожної.
А що ж реальна Спарта? Ксенофобський, фашистський по суті держава, де все, крім армії, працює з рук геть погано, де прийнято знущатися над рабами і спати з хлопчиками. Дивно, що ліберальні американці зробили хорошими хлопцями цих.
Чому дев'яте місце?
Історична Персія мала багато позитивними рисами. Персія з фільму може похвалитися лише расової терпимістю, в іншому це звичайний «Мордорейх». Потворні чудовиська в складі армії і тактика «задавимо натовпом» додаються.
Місце дії: всесвіт Dragonlance
Противник: брат Карамон та інші
Ідейно близькі: Шелдон Купер (серіал «Теорія великого вибуху»)
Чому злодій?
Егоїст і пишається цим. Дивиться на оточуючих як на клінічних ідіотів і ні краплі цього не приховує. Страждає професійним захворюванням злих магів - манією величі, і щиро дивується, що перед ним не падають на коліна. Зневажає свого доброго брата.
А ще у Рейстлина була любов. Хіба можуть любити справжнього лиходія?
Все так уже й погано?
Рейстлін став одним з перших фентезійних лиходіїв, у яких в принципі був яскраво виражений характер і «своя правда». Автори спробували зазирнути в голову класичного чорного мага і зрозуміти, чому ж він чинить саме так. Слабкий, хворобливий хлопчик, який терпів приниження від однолітків, не може не викликати співчуття. Інший би здався, але він, долаючи всі труднощі, наполегливо йшов до набуття сили.
Як і Мартиновський Мізинець, Рейстлін заслуговує на повагу вже хоча б за те, що, маючи дуже мало, домігся багато чого. Жорстокий з людьми? Так і люди були з ним жорстокі, він почав першим.
Чому восьме місце?
Найцікавіший і найбільш живий персонаж «Саги». Гострий язик і важке дитинство забезпечили Рейстлін симпатії читачів. Але по системі D & D найважливіша характеристика мага - інтелект, а тут наймогутніший з чарівників часом поводиться ще дурніший брата-«Файтер». Говорити навколишнім «Ви ідіоти і нікчеми!» Не кращий спосіб домогтися успіху, навіть якщо це правда.
Місце дії: цикл «Відьмак» Анджея Сапковського
Противник: Союз північних королівств
Ідейно близькі: Імперія Хелган (серія відеоігор Killzone), Ельдари (Warhammer 40000)
Іорвет, один з останніх скоя'таелей, в Witcher 2. Не вистачає тільки чорної бороди і Калашникова.
Чому лиходії?
Військові злочини «ельфійських партизанів» очевидні і не підлягають сумніву: тероризм, вбивство мирних жителів, жорстоке поводження з полоненими. Напад бригади «Вріхедд» на польовий госпіталь - одна з самих яскравих сцен циклу про Відьмака.
Але з іншого боку…
«Їх» терористи - «наші» борці за свободу. Ті, кого люди вважають злочинцями, серед інших народів шануються як герої. Адже з ельфійської точки зору лиходії - саме люди, ті, хто майже винищив Старшу Расу, хто забрав її землі. Що залишилися в живих ельфи вважаються громадянами другого сорту, постійно піддаються погромів і гонінням. У нашому XXI столітті у меншин є і мирні способи боротьби за свої права, але в середні віки ще не винайшли парламенту і ЗМІ.
Чому сьоме місце?
Ельфи Сапковського куди цікавіше, ніж хіпі-грінпісовці з типового фентезі. За казковим антуражем тут ховаються цілком реальні проблеми. Фанатизм, романтизм і застаріла ненависть - не ця гримуча суміш рухає терористами нашого світу? Але борці за права ельфійської раси стали маріонетками людської імперії Нільфгаард і воюють вже не за ельфійські інтереси.
Місце дії: фільми серії «Пірати Карибського моря»
Противник: пірати
Ідейно близькі: шериф Ноттінгемський
Джеймс Норрінгтон - такий ідеальний джентльмен, що, здається, ось-ось почне їсти вівсянку.
Чому лиходії?
Жадібна, корумпована і жорстока організація, яку цікавлять тільки влада і вигода. Не те що пірати, які відстоюють свою свободу. У них навіть демократія і вибори є! Бракує тільки папуги-правозахисника на плечі новообраного піратського «президента». Але лорд Бекетт вирішив викорінити піратство, грубо поправ невід'ємні права піратів ...
... на грабіж і розбій
А чим ще повинні займатися пірати? Шукати скарби? Хіба що закопані колегою-грабіжником. Взагалі в чому проявляється лиходійство Бекетт і Норрінгтона? Схоже, тільки в їх боротьбі з піратством. Жорстокі методи, шибениці навколо? Але ж це XVIII століття, а не епоха інтернету, і страчені пірати не роздавали добро, а скоріше навпаки. Використовують проти піратів ктулхообразное чудовисько Деві Джонса? А чому б, власне, ні? Зрештою, на тлі Джека Горобця, який страждає синдромом хронічного зради, «ост-індці» виглядають не так уже й погано.
Чому шосте місце?
Незважаючи на романтичний ореол, пірати були звичайними бандитами. Необхідність боротьби з ними ні в кого не викликала сумнівів. Інша річ, що репутація реальної Ост-Індської компанії недалеко пішла від піратської. Зокрема, «ефективні менеджери» компанії запам'яталися виробництвом і розповсюдженням наркотиків та навіть вели «опіумні війни» за доступ до ринків.
Місце дії: гори художньої літератури, від «Втраченого раю» до «Майстра і Маргарити»
Противник: християнський Бог
Ідейно близькі: він неповторний
Ще один «гламурний Сатана» - Лермонтовський Демон.
Чому злодій?
Втілення зла, як-ніяк. Повстав проти абсолютного морального авторитету, познайомив людей з гріхом, а нині керує найбільшим концтабором у Всесвіті.
Але є й інші трактування
Образ занепалого ангела не давав спокою письменникам. Як зараз фанатки книг про Гаррі Поттера люблять зображувати Драко Мелфоя душкою, як до них деякі толкіністи оспівували образ гордого і страждає Мелькора, так класична література часто відбілювати Диявола.
У «Втрачений рай» Джона Мільтона Диявол збирає армію язичницьких богів для війни проти тирана Єгови, забрав у них все. До сих пір літературознавці сперечаються, на чиєму боці був автор, але аргументи Князя Темряви в цьому творі звучать досить переконливо.
У «Скорботи Сатани» Марії Кореллі благородний Диявол протиставляється низьким і гріховним людям. Саме за ненависть до порочному людству Бог вигнав Люцифера з небес. Свою роботу Сатана виконує не з власної волі і щиро радіє, коли хтось із смертних відкидає спокуси і залишається праведником.
У «Майстрі і Маргариті» Михайла Булгакова Диявол не так свідомо шкодить людству, скільки розважається. До того ж саме Диявол подарував головним героям Спокій, заради чого уклав договір з одвічним ворогом.
Мабуть, такий лиходій має повне право сказати: «Я - частина тієї сили, що вічно хоче зла і робить благо».
Чому п'яте місце?
З епохи Просвітництва і по наші дні Люцифера часто зображують романтичним персонажем. Навіть в мові закріпилося: «диявольськи красивий», «диявольськи розумний». Але вся неоднозначність Князя Темряви - лише в фантастиці і містики, в «фан-фіках». Біблійний ж Сатана - типовий злодій без позитивних якостей і виразного мотиву.
Місце дії: серіал «Гра престолів» , Цикл «Пісня льоду і полум'я» Джорджа Мартіна
Противник: будинок Старков, король Роберт Баратеон
Ідейно близькі: немає
Чому злодій?
Читач пробачив Джеймі порушення клятви і вбивство Ейеріса Божевільного - ну як такого і не вбити? Читач готовий пробачити йому зраду новому королю і любов з королевою - все-таки Роберт погано поводився з Серсеей і сам постійно зраджував їй. Але як можна скалічити дитину, тим більше з усіма улюбленої сім'ї Старков? І, попрошу занести в протокол, Джеймі НЕ вистраждав після цього навіть сотні сторінок каяття.
Джеймі Ланністеров ніби натякає на плани своєї сім'ї.
Що ж скаже захист?
А що б ви зробили на його місці? Якщо хлопчик розповість, що робили дядько з тіткою, то не тільки ви, але і ваша кохана, а може, і вся сім'я будуть страчені або кинуті до в'язниці. Підкупити Брана або переконати, щоб він замовк зовсім неможливо - це ж дитина. Сьогодні він сам впевнений, що нікому не розповість, а вже завтра почне шепотіти «на вушко» друзям. Машини часу, яка дозволить повернутися назад і не сідати з Серсеей, за умовами завдання у вас немає. Отже, що б ви зробили? Тільки не поспішайте з відповіддю.
Чому четверте місце?
Виявляється, любов може надихати не тільки на благородні вчинки. Спочатку більшість читачів ненавиділо Джеймі. Але глибше занурюючись в світ «Пісні», багато прощають невдалого вбивцю - чого не зробиш заради любові? І все ж, якщо наставляєш королю роги, не можна бути настільки необережним. Вчиться думати наш плейбой вже в наступних книгах.
Місце дії: книги по світу World of Darkness
Противник: традиційні маги
Ідейно близькі: Рудольф Сікорські ( «Жук у мурашнику»), антімутантскіе організації (всесвіт «Людей Ікс»)
Емблема ордена технократів.
Чому лиходії?
Могутня організація, що обплутала весь світ. Орден Розуму контролює політику, культуру, фінанси. А всім відомо, що таємні всесвітні уряди не створюються для чогось хорошого. Технократи відбирають у людей Свободу з Великої Літери. Розвісивши по світу приховані камери, вони контролюють кожен ваш крок. Агенти Нового Світового Порядку вбивають традиційних магів за те, що ті шукають знання. Гірше того, технократи хочуть відібрати в людей віру в диво. Їх ідеал - нудний, раціональний світ без чарівництва, де немає місця добрим феям, мудрим чарівникам, милим пухнастим перевертням, привітним привидам, благородним демонам, доброзичливим вампірам ...
Але ж виходить ...
... що технократи хочуть зробити світ безпечнішим. Щоб обиватель, виходячи на вулицю, не боявся монстрів, маг не зловживав силою і людьми правили люди, а не перевертні з вампірами. «А чим правління технократів краще?» - єхидно запитає читач. Хоча б тим, що вони створили світ, в якому людина - цар природи, а не тремтяча від страху гола мавпа. До речі, як називалася епоха правління магів-традиціоналістів? Темні століття!
Будь спокійний, обиватель, тобі нічого не загрожує. Ходи на роботу, купуй машину в кредит, дивися телевізор і не думай про дурниці. І якщо сусідка по секрету розповість, що чаклунка вилікувала її від раку, - не вір. А побачиш стару книгу з пентаграммой на обкладинці - не намагайся читати і тим більше ставити досліди! Інакше за тобою приїдуть в машині з темними стеклами.
Чому третє місце?
Технократи хочуть і правити світом, і допомогти людству, вони ідеалісти і циніки - важко сказати, чого більше. Від срібної або золотої медалі адептів прогресу відокремлює лише загальна похмурість Миру Тьми - вони виглядають хорошими тому, що інші ще гірше.
Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
під всесвіту Marvel прихильники обов'язкової реєстрації мутантів подаються в негативному світлі. Нібито єдина причина «акту про реєстрацію мутантів» - нетерпимість і фобія. Але ж навіть в найбільш ліберальних країнах не можна ходити по вулицях з гранатометом, а щоб купити пістолет, потрібно здати тест на осудність. Хіба це нетерпимість до власників зброї? Але ж середній мутант небезпечніше цілого арсеналу .
Місце дії:
розширена всесвіт Star Wars
Противник: Нова Республіка
Ідейно близькі: Ервін Роммель, Роберт Лі
Чому злодій?
Не встигли повстанці встановити Свободу і Демократію в окремо взятій галактиці, як один з вищих офіцерів імперії вирішив відродити Тюрму Народів. Гранд-адмірал Траун жорстокий і безжалісний: заради перемоги він готовий без вагань жертвувати чужими життями. Сам він розповідає, що знищив цілу расу за непокірність. Гірше того - імперський командир зазіхнув на Лею і її дітей.
Ось цей синьошкірих інопланетянин дійсно викликає симпатію.
Незважаючи на це…
Якщо в фільмах Імперія була абсолютно злим «Мордорейхом», то трилогія Тімоті Зана робить її більш правдоподібною. Імперські військові - звичайні солдати, які виконують свій обов'язок і щиро вважають повстанців терористами. І навіть втративши улюбленого вождя, Палпатина, залишки імперської військової машини намагаються навести законний порядок.
Командир «білогвардійців», гуманоїд на ім'я Траун, звичайно, не святий. Зате він блискучий полководець, що вміє передбачати дії противника, інтелектуал і цінитель мистецтва, харизматичний командир, його люблять підлеглі і поважають вороги. Але Зан примудрився не дати йому перетворитися в непереможного надлюдини, якими стали командор Харрінгтон або Роке Алва. Коли Траун віддає жорстокий наказ, їм рухає не абстрактна злість, а інтереси імперії. Якби гранд-адмірал воював на боці повстанців, його могли б записати в позитивні герої.
Чому друге місце?
Гранд-адмірал і книги про нього подобаються навіть тим, хто не фанатіє від «Зоряних воєн». Траун може служити для молодих фантастів зразком того, як зробити антагоніста живим і цікавим. І можна було б дати йому перше місце, якби не ...
Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
Перейти на темну сторону Сили дуже просто, достатньо робити хоч що-небудь. Гнів веде до темній стороні, страх - до гніву, а гнів ... Прихильність якимось чином теж призводить до неї. Жага знань - прямий тунель до чорної мантії, червоному мечу і зловісному сміху. Кожен, хто веде насичене життя, - потенційний ситх.
Поки мудреці з Заради сперечаліся про етико, джедай Рева вірушів захіщаті Батьківщину. Несмотря на запретили ордена, ВІН боровся и Перемагай. І раз ціна за потужна зброя - лише приставка «Дарт» до імені, Рева погодився заплатити її. А «сили світла» сидять в сторонці, зате чистенькі. Чи не тому вони виявилися в меншості, що у темних легше дихається?
Місце дії: фільм «Аватар»Противник:
сині няшки
Ідейно близькі: людство у фільмі «Коли земля зупинилася»
Чому лиходії?
Немає у всесвіті більш огидних істот, ніж люди! Всі біологічні види живуть в мирі та злагоді, і тільки люди винищують один одного і природу навколо. Їх хлібом не годуй, тільки дай знайти добрих індіанців і вирізати їх. Так як ця кровожерлива раса наважилася прилетіти на прекрасну Пандору і псувати її екологічно чисте повітря своїм смердючим диханням!
Ну а якщо майже серйозно ...
«Аватар» Джеймса Кемерона можна розглядати як агітаційний матеріал інопланетян, які готуються до захоплення Землі. Людство виглядає расою жадібних, кровожерливих вандалів. Прибульці, втім, дають людині шанс на спокутування - потрібно лише перейти на сторону синьошкірих . Інопланетяни начебто розкидають листівки: «Сдавайся, землянин! Ми воюємо не з тобою, а з олігархами при владі. У полоні тебе чекають нове здорове тіло, незаймана природа і кавайная дівчинка ».
Позаду їх чути нарікання: «Нас на ві проміняв! Тільки ніч з нею провожжался, сам на ранок 'ві став »
І все-таки, незважаючи на всі достоїнства картини, прибульцям не вдалося переконати нас своєю пропагандою. Злостивість людства залишилася під великим питанням. Навіщо люди вели переговори з 'ві? Навіщо вивчали їх, створили програму «Аватар»? Чи не легше долбануть атомною бомбою, як вчинили б нормальні лиходії? Навіть полковник Куоріча, якому належить надсилати гарматне м'ясо на вірну смерть, чомусь прагне уникнути втрат. Взагалі з Куоріча прибульці наплутали: мужній, хоробрий і по-батьківськи суворий «батяня-комбат» - позитивний, а не негативний образ. Що це за злодій, який любить своїх бійців?
І, нарешті, інопланетні пропагандисти неправильно вибрали цільову аудиторію. На війні знадобляться не філософи і хіпі-ліваки, а військові, які будуть в захваті від Куоріча, і техніки, що не проміняють медицину, інтернет і каналізацію на сумнівні принади лісового життя.
Полковник Майлз Куоріча: брутальний символ людства.
Чому перше місце?
З мільйонів видів лише про людство можна сказати, що воно підкорило Землю. Люди вийшли за межі природного ареалу проживання і можуть жити навіть в космосі. Ми створили складні знаряддя праці, шедеври мистецтва, навчилися пізнавати світ, забезпечили безпрецедентно низьку (за мірками природи) смертність свого виду. Невже в тобі, читачу, до сих пір не прокинулася гордість?
Геноцид в ім'я миру
Тема «хороші інопланетяни проти поганих людей» почалася не з «Аватара». Згадаймо фільм «День, коли Земля зупинилася» 1951 року, і його недавній ремейк. Щоб напоумити жорстоке людство, миролюбний інопланетянин Клаату на півгодини відключає на Землі електрику (не торкнувшись лікарні та пасажирські літаки). Мовляв, не перестанете бути беками, і не таке з вашої цивілізацією зроблю. Куди жорсткіше він вступив в рімейку 2008 року, де Земля в покарання залишилася без електрики назавжди.
На ділі, втративши технологій, людство зануриться в середньовіччі з відповідним рівнем насильства. Більш того, щільність населення в наші дні така, що середньовічне землеробство не зможе прогодувати всіх. Значить, мільярди помруть від голоду і переб'ють один одного за їжу. У порівнянні з таким геноцидом вся жорстокість людей - дрібне хуліганство.
Може бути, інопланетяни вирішили усунути конкурента в особі молодої і швидко розвивається раси. Але чому б не зробити це «чесно», що не прикриваючись лицемірними гаслами про порятунок Землі від людей? Напевно, на інших планетах теж є ліберальні ЗМІ.
***
Повага до гідного ворогові завжди вважалося важливим для воїна і аристократа. Адже якщо ворог мізерний, слабкий і дурний, забагато честі в перемозі над ним? Ні, не потрібно міняти хороших і поганих місцями - світ залишиться все таким же чорно-білим. Чим більше фарб в світі, тим вона багатша.
10 неоднозначних лиходіїв
Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме? Можливо, Темний володар намагається навести в країні порядок, хоч його методи і жорстокі. А про що думає простий орк, йдучи на війну? Про те, як буде вбивати і ґвалтувати? Або про те, що вдома на нього чекають дружина і діти? Лише той антагоніст по-справжньому цікавий, якого не можна намалювати тільки чорною фарбою. Про таких сьогодні і піде мова.
Антагоніст повинен бути поганим. Кровожерливим, жорстоким, деспотичним, нікого не люблячим. В ідеалі нехай він ще буде потворний або хоча б носить зловісного виду шолом, щоб навіть дитина з першого погляду зрозумів, хто тут головний гад. Чим добрішими герой і зліше лиходій, тим краще.
Але у правил є винятки - навмисно чи ні, але автори відходять від тисячу разів відпрацьованої схеми. Тоді антагоніст може отримати кілька симпатичних рис характеру, а справа, за яке він бореться, виявляється не таким вже темним.
Місце дії: відеогра Dragon Age 2
Противник: тамплієри
Ідейно близькі: Ягами Лайт (аніме «Зошит смерті»), Харві Дент (фільм «Темний лицар»)
Чому злодій?
Одержимий ненавистю до храмовникам, підірвав собор разом з усіма що знаходяться в ньому людьми.
Не затримуйте лікарям зарплату. У гніві вони вам не сподобаються.
Але не все так просто
Ким був Андерс до трагічних подій третього акту Dragon Age 2? Борцем за права несправедливо засуджених магів, таким собі фентезійних Ганді. Більш того, Андерс - не бойовий маг, а цілитель, який до того ж до недавнього часу засуджував магів-екстремістів. Ще в Dragon Age: Awakening ми бачимо його доброю людиною, яка прагне допомагати оточуючим.
Перелом в душі Андерса настав, коли в катівні відправився його друг Карл. Допомога приходить занадто пізно, і тамплієри вже позбавили мага-відступника особистості і емоцій, перетворивши його в усмірённого. На думку багатьох, це найгірша доля, ніж смерть. Жага помсти за одного змушує Андерса піддатися гніву. Місцеві органи держбезпеки в особі храмовників, втім, теж не породження пекла. Для мешканців світу фентезі боятися магів природно і правильно.
Цікаво, що колишній цілитель зважився на масове вбивство під впливом не якого-небудь Демона Великого Зла, а духу справедливості. Зрештою, немає більш тотального геноциду, ніж роздача всім по заслугах.
Чому десяте місце?
Андерса не можна назвати явно позитивним або негативним персонажем, як і його ворогів-храмовників. Але вчинок, яка б етика за ним не стояла, повинен бути усвідомленим. За діями Андерса коштує не тверезий розрахунок, а одержимість.
Місце дії: фільм «300 спартанців»
Противник: волелюбна Спарта
Ідейно близькі: Римська, Австро-Угорська та інші імперії
Чому лиходії?
Тут все просто - все імперії злі. Завоювати волелюбних греків надумали? З обриву вас всіх, і посла вашого Черноморд теж з обриву! Чи не будуть греки рабами, не потерплять над собою чорно ...
Хто знає, може, він став би першим чорношкірим президентом.
Стоп. Ще раз, яке-морди посол?
Тобто негр, людина явно неперсідского походження, може отримати посаду посла? Тобто перська імперія дозволяє людині будь-якої національності займати високу державну посаду? Виходить, що імперія не вважає тебе недолюдей, будь ти, як то кажуть, хоч негр похилих років? І це не політкоректний XXI століття, це античність з її філософією «раб є самохідний предмет»! Якщо Персія настільки толерантна, точно вона зла?
Так, звичайно, щоб не уславитися расистами, знімальній групі потрібен був хоч один негр у фільмі, а засунути його в Спарту було б зовсім нерозумно. Але історична Персія дійсно була досить прогресивним державою, де різні народи і релігії жили у відносному світі. Взагалі, імперії зазвичай терпимі - коли володієш великими землями з абсолютно різними культурами, так чи інакше доводиться знаходити спільну мову з кожної.
А що ж реальна Спарта? Ксенофобський, фашистський по суті держава, де все, крім армії, працює з рук геть погано, де прийнято знущатися над рабами і спати з хлопчиками. Дивно, що ліберальні американці зробили хорошими хлопцями цих.
Чому дев'яте місце?
Історична Персія мала багато позитивними рисами. Персія з фільму може похвалитися лише расової терпимістю, в іншому це звичайний «Мордорейх». Потворні чудовиська в складі армії і тактика «задавимо натовпом» додаються.
Місце дії: всесвіт Dragonlance
Противник: брат Карамон та інші
Ідейно близькі: Шелдон Купер (серіал «Теорія великого вибуху»)
Чому злодій?
Егоїст і пишається цим. Дивиться на оточуючих як на клінічних ідіотів і ні краплі цього не приховує. Страждає професійним захворюванням злих магів - манією величі, і щиро дивується, що перед ним не падають на коліна. Зневажає свого доброго брата.
А ще у Рейстлина була любов. Хіба можуть любити справжнього лиходія?
Все так уже й погано?
Рейстлін став одним з перших фентезійних лиходіїв, у яких в принципі був яскраво виражений характер і «своя правда». Автори спробували зазирнути в голову класичного чорного мага і зрозуміти, чому ж він чинить саме так. Слабкий, хворобливий хлопчик, який терпів приниження від однолітків, не може не викликати співчуття. Інший би здався, але він, долаючи всі труднощі, наполегливо йшов до набуття сили.
Як і Мартиновський Мізинець, Рейстлін заслуговує на повагу вже хоча б за те, що, маючи дуже мало, домігся багато чого. Жорстокий з людьми? Так і люди були з ним жорстокі, він почав першим.
Чому восьме місце?
Найцікавіший і найбільш живий персонаж «Саги». Гострий язик і важке дитинство забезпечили Рейстлін симпатії читачів. Але по системі D & D найважливіша характеристика мага - інтелект, а тут наймогутніший з чарівників часом поводиться ще дурніший брата-«Файтер». Говорити навколишнім «Ви ідіоти і нікчеми!» Не кращий спосіб домогтися успіху, навіть якщо це правда.
Місце дії: цикл «Відьмак» Анджея Сапковського
Противник: Союз північних королівств
Ідейно близькі: Імперія Хелган (серія відеоігор Killzone), Ельдари (Warhammer 40000)
Іорвет, один з останніх скоя'таелей, в Witcher 2. Не вистачає тільки чорної бороди і Калашникова.
Чому лиходії?
Військові злочини «ельфійських партизанів» очевидні і не підлягають сумніву: тероризм, вбивство мирних жителів, жорстоке поводження з полоненими. Напад бригади «Вріхедд» на польовий госпіталь - одна з самих яскравих сцен циклу про Відьмака.
Але з іншого боку…
«Їх» терористи - «наші» борці за свободу. Ті, кого люди вважають злочинцями, серед інших народів шануються як герої. Адже з ельфійської точки зору лиходії - саме люди, ті, хто майже винищив Старшу Расу, хто забрав її землі. Що залишилися в живих ельфи вважаються громадянами другого сорту, постійно піддаються погромів і гонінням. У нашому XXI столітті у меншин є і мирні способи боротьби за свої права, але в середні віки ще не винайшли парламенту і ЗМІ.
Чому сьоме місце?
Ельфи Сапковського куди цікавіше, ніж хіпі-грінпісовці з типового фентезі. За казковим антуражем тут ховаються цілком реальні проблеми. Фанатизм, романтизм і застаріла ненависть - не ця гримуча суміш рухає терористами нашого світу? Але борці за права ельфійської раси стали маріонетками людської імперії Нільфгаард і воюють вже не за ельфійські інтереси.
Місце дії: фільми серії «Пірати Карибського моря»
Противник: пірати
Ідейно близькі: шериф Ноттінгемський
Джеймс Норрінгтон - такий ідеальний джентльмен, що, здається, ось-ось почне їсти вівсянку.
Чому лиходії?
Жадібна, корумпована і жорстока організація, яку цікавлять тільки влада і вигода. Не те що пірати, які відстоюють свою свободу. У них навіть демократія і вибори є! Бракує тільки папуги-правозахисника на плечі новообраного піратського «президента». Але лорд Бекетт вирішив викорінити піратство, грубо поправ невід'ємні права піратів ...
... на грабіж і розбій
А чим ще повинні займатися пірати? Шукати скарби? Хіба що закопані колегою-грабіжником. Взагалі в чому проявляється лиходійство Бекетт і Норрінгтона? Схоже, тільки в їх боротьбі з піратством. Жорстокі методи, шибениці навколо? Але ж це XVIII століття, а не епоха інтернету, і страчені пірати не роздавали добро, а скоріше навпаки. Використовують проти піратів ктулхообразное чудовисько Деві Джонса? А чому б, власне, ні? Зрештою, на тлі Джека Горобця, який страждає синдромом хронічного зради, «ост-індці» виглядають не так уже й погано.
Чому шосте місце?
Незважаючи на романтичний ореол, пірати були звичайними бандитами. Необхідність боротьби з ними ні в кого не викликала сумнівів. Інша річ, що репутація реальної Ост-Індської компанії недалеко пішла від піратської. Зокрема, «ефективні менеджери» компанії запам'яталися виробництвом і розповсюдженням наркотиків та навіть вели «опіумні війни» за доступ до ринків.
Місце дії: гори художньої літератури, від «Втраченого раю» до «Майстра і Маргарити»
Противник: християнський Бог
Ідейно близькі: він неповторний
Ще один «гламурний Сатана» - Лермонтовський Демон.
Чому злодій?
Втілення зла, як-ніяк. Повстав проти абсолютного морального авторитету, познайомив людей з гріхом, а нині керує найбільшим концтабором у Всесвіті.
Але є й інші трактування
Образ занепалого ангела не давав спокою письменникам. Як зараз фанатки книг про Гаррі Поттера люблять зображувати Драко Мелфоя душкою, як до них деякі толкіністи оспівували образ гордого і страждає Мелькора, так класична література часто відбілювати Диявола.
У «Втрачений рай» Джона Мільтона Диявол збирає армію язичницьких богів для війни проти тирана Єгови, забрав у них все. До сих пір літературознавці сперечаються, на чиєму боці був автор, але аргументи Князя Темряви в цьому творі звучать досить переконливо.
У «Скорботи Сатани» Марії Кореллі благородний Диявол протиставляється низьким і гріховним людям. Саме за ненависть до порочному людству Бог вигнав Люцифера з небес. Свою роботу Сатана виконує не з власної волі і щиро радіє, коли хтось із смертних відкидає спокуси і залишається праведником.
У «Майстрі і Маргариті» Михайла Булгакова Диявол не так свідомо шкодить людству, скільки розважається. До того ж саме Диявол подарував головним героям Спокій, заради чого уклав договір з одвічним ворогом.
Мабуть, такий лиходій має повне право сказати: «Я - частина тієї сили, що вічно хоче зла і робить благо».
Чому п'яте місце?
З епохи Просвітництва і по наші дні Люцифера часто зображують романтичним персонажем. Навіть в мові закріпилося: «диявольськи красивий», «диявольськи розумний». Але вся неоднозначність Князя Темряви - лише в фантастиці і містики, в «фан-фіках». Біблійний ж Сатана - типовий злодій без позитивних якостей і виразного мотиву.
Місце дії: серіал «Гра престолів» , Цикл «Пісня льоду і полум'я» Джорджа Мартіна
Противник: будинок Старков, король Роберт Баратеон
Ідейно близькі: немає
Чому злодій?
Читач пробачив Джеймі порушення клятви і вбивство Ейеріса Божевільного - ну як такого і не вбити? Читач готовий пробачити йому зраду новому королю і любов з королевою - все-таки Роберт погано поводився з Серсеей і сам постійно зраджував їй. Але як можна скалічити дитину, тим більше з усіма улюбленої сім'ї Старков? І, попрошу занести в протокол, Джеймі НЕ вистраждав після цього навіть сотні сторінок каяття.
Джеймі Ланністеров ніби натякає на плани своєї сім'ї.
Що ж скаже захист?
А що б ви зробили на його місці? Якщо хлопчик розповість, що робили дядько з тіткою, то не тільки ви, але і ваша кохана, а може, і вся сім'я будуть страчені або кинуті до в'язниці. Підкупити Брана або переконати, щоб він замовк зовсім неможливо - це ж дитина. Сьогодні він сам впевнений, що нікому не розповість, а вже завтра почне шепотіти «на вушко» друзям. Машини часу, яка дозволить повернутися назад і не сідати з Серсеей, за умовами завдання у вас немає. Отже, що б ви зробили? Тільки не поспішайте з відповіддю.
Чому четверте місце?
Виявляється, любов може надихати не тільки на благородні вчинки. Спочатку більшість читачів ненавиділо Джеймі. Але глибше занурюючись в світ «Пісні», багато прощають невдалого вбивцю - чого не зробиш заради любові? І все ж, якщо наставляєш королю роги, не можна бути настільки необережним. Вчиться думати наш плейбой вже в наступних книгах.
Місце дії: книги по світу World of Darkness
Противник: традиційні маги
Ідейно близькі: Рудольф Сікорські ( «Жук у мурашнику»), антімутантскіе організації (всесвіт «Людей Ікс»)
Емблема ордена технократів.
Чому лиходії?
Могутня організація, що обплутала весь світ. Орден Розуму контролює політику, культуру, фінанси. А всім відомо, що таємні всесвітні уряди не створюються для чогось хорошого. Технократи відбирають у людей Свободу з Великої Літери. Розвісивши по світу приховані камери, вони контролюють кожен ваш крок. Агенти Нового Світового Порядку вбивають традиційних магів за те, що ті шукають знання. Гірше того, технократи хочуть відібрати в людей віру в диво. Їх ідеал - нудний, раціональний світ без чарівництва, де немає місця добрим феям, мудрим чарівникам, милим пухнастим перевертням, привітним привидам, благородним демонам, доброзичливим вампірам ...
Але ж виходить ...
... що технократи хочуть зробити світ безпечнішим. Щоб обиватель, виходячи на вулицю, не боявся монстрів, маг не зловживав силою і людьми правили люди, а не перевертні з вампірами. «А чим правління технократів краще?» - єхидно запитає читач. Хоча б тим, що вони створили світ, в якому людина - цар природи, а не тремтяча від страху гола мавпа. До речі, як називалася епоха правління магів-традиціоналістів? Темні століття!
Будь спокійний, обиватель, тобі нічого не загрожує. Ходи на роботу, купуй машину в кредит, дивися телевізор і не думай про дурниці. І якщо сусідка по секрету розповість, що чаклунка вилікувала її від раку, - не вір. А побачиш стару книгу з пентаграммой на обкладинці - не намагайся читати і тим більше ставити досліди! Інакше за тобою приїдуть в машині з темними стеклами.
Чому третє місце?
Технократи хочуть і правити світом, і допомогти людству, вони ідеалісти і циніки - важко сказати, чого більше. Від срібної або золотої медалі адептів прогресу відокремлює лише загальна похмурість Миру Тьми - вони виглядають хорошими тому, що інші ще гірше.
Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
під всесвіту Marvel прихильники обов'язкової реєстрації мутантів подаються в негативному світлі. Нібито єдина причина «акту про реєстрацію мутантів» - нетерпимість і фобія. Але ж навіть в найбільш ліберальних країнах не можна ходити по вулицях з гранатометом, а щоб купити пістолет, потрібно здати тест на осудність. Хіба це нетерпимість до власників зброї? Але ж середній мутант небезпечніше цілого арсеналу .
Місце дії:
розширена всесвіт Star Wars
Противник: Нова Республіка
Ідейно близькі: Ервін Роммель, Роберт Лі
Чому злодій?
Не встигли повстанці встановити Свободу і Демократію в окремо взятій галактиці, як один з вищих офіцерів імперії вирішив відродити Тюрму Народів. Гранд-адмірал Траун жорстокий і безжалісний: заради перемоги він готовий без вагань жертвувати чужими життями. Сам він розповідає, що знищив цілу расу за непокірність. Гірше того - імперський командир зазіхнув на Лею і її дітей.
Ось цей синьошкірих інопланетянин дійсно викликає симпатію.
Незважаючи на це…
Якщо в фільмах Імперія була абсолютно злим «Мордорейхом», то трилогія Тімоті Зана робить її більш правдоподібною. Імперські військові - звичайні солдати, які виконують свій обов'язок і щиро вважають повстанців терористами. І навіть втративши улюбленого вождя, Палпатина, залишки імперської військової машини намагаються навести законний порядок.
Командир «білогвардійців», гуманоїд на ім'я Траун, звичайно, не святий. Зате він блискучий полководець, що вміє передбачати дії противника, інтелектуал і цінитель мистецтва, харизматичний командир, його люблять підлеглі і поважають вороги. Але Зан примудрився не дати йому перетворитися в непереможного надлюдини, якими стали командор Харрінгтон або Роке Алва. Коли Траун віддає жорстокий наказ, їм рухає не абстрактна злість, а інтереси імперії. Якби гранд-адмірал воював на боці повстанців, його могли б записати в позитивні герої.
Чому друге місце?
Гранд-адмірал і книги про нього подобаються навіть тим, хто не фанатіє від «Зоряних воєн». Траун може служити для молодих фантастів зразком того, як зробити антагоніста живим і цікавим. І можна було б дати йому перше місце, якби не ...
Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
Перейти на темну сторону Сили дуже просто, достатньо робити хоч що-небудь. Гнів веде до темній стороні, страх - до гніву, а гнів ... Прихильність якимось чином теж призводить до неї. Жага знань - прямий тунель до чорної мантії, червоному мечу і зловісному сміху. Кожен, хто веде насичене життя, - потенційний ситх.
10 неоднозначних лиходіїв
Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме? Можливо, Темний володар намагається навести в країні порядок, хоч його методи і жорстокі. А про що думає простий орк, йдучи на війну? Про те, як буде вбивати і ґвалтувати? Або про те, що вдома на нього чекають дружина і діти? Лише той антагоніст по-справжньому цікавий, якого не можна намалювати тільки чорною фарбою. Про таких сьогодні і піде мова.
Антагоніст повинен бути поганим. Кровожерливим, жорстоким, деспотичним, нікого не люблячим. В ідеалі нехай він ще буде потворний або хоча б носить зловісного виду шолом, щоб навіть дитина з першого погляду зрозумів, хто тут головний гад. Чим добрішими герой і зліше лиходій, тим краще.
Але у правил є винятки - навмисно чи ні, але автори відходять від тисячу разів відпрацьованої схеми. Тоді антагоніст може отримати кілька симпатичних рис характеру, а справа, за яке він бореться, виявляється не таким вже темним.
Місце дії: відеогра Dragon Age 2
Противник: тамплієри
Ідейно близькі: Ягами Лайт (аніме «Зошит смерті»), Харві Дент (фільм «Темний лицар»)
Чому злодій?
Одержимий ненавистю до храмовникам, підірвав собор разом з усіма що знаходяться в ньому людьми.
Не затримуйте лікарям зарплату. У гніві вони вам не сподобаються.
Але не все так просто
Ким був Андерс до трагічних подій третього акту Dragon Age 2? Борцем за права несправедливо засуджених магів, таким собі фентезійних Ганді. Більш того, Андерс - не бойовий маг, а цілитель, який до того ж до недавнього часу засуджував магів-екстремістів. Ще в Dragon Age: Awakening ми бачимо його доброю людиною, яка прагне допомагати оточуючим.
Перелом в душі Андерса настав, коли в катівні відправився його друг Карл. Допомога приходить занадто пізно, і тамплієри вже позбавили мага-відступника особистості і емоцій, перетворивши його в усмірённого. На думку багатьох, це найгірша доля, ніж смерть. Жага помсти за одного змушує Андерса піддатися гніву. Місцеві органи держбезпеки в особі храмовників, втім, теж не породження пекла. Для мешканців світу фентезі боятися магів природно і правильно.
Цікаво, що колишній цілитель зважився на масове вбивство під впливом не якого-небудь Демона Великого Зла, а духу справедливості. Зрештою, немає більш тотального геноциду, ніж роздача всім по заслугах.
Чому десяте місце?
Андерса не можна назвати явно позитивним або негативним персонажем, як і його ворогів-храмовників. Але вчинок, яка б етика за ним не стояла, повинен бути усвідомленим. За діями Андерса коштує не тверезий розрахунок, а одержимість.
Місце дії: фільм «300 спартанців»
Противник: волелюбна Спарта
Ідейно близькі: Римська, Австро-Угорська та інші імперії
Чому лиходії?
Тут все просто - все імперії злі. Завоювати волелюбних греків надумали? З обриву вас всіх, і посла вашого Черноморд теж з обриву! Чи не будуть греки рабами, не потерплять над собою чорно ...
Хто знає, може, він став би першим чорношкірим президентом.
Стоп. Ще раз, яке-морди посол?
Тобто негр, людина явно неперсідского походження, може отримати посаду посла? Тобто перська імперія дозволяє людині будь-якої національності займати високу державну посаду? Виходить, що імперія не вважає тебе недолюдей, будь ти, як то кажуть, хоч негр похилих років? І це не політкоректний XXI століття, це античність з її філософією «раб є самохідний предмет»! Якщо Персія настільки толерантна, точно вона зла?
Так, звичайно, щоб не уславитися расистами, знімальній групі потрібен був хоч один негр у фільмі, а засунути його в Спарту було б зовсім нерозумно. Але історична Персія дійсно була досить прогресивним державою, де різні народи і релігії жили у відносному світі. Взагалі, імперії зазвичай терпимі - коли володієш великими землями з абсолютно різними культурами, так чи інакше доводиться знаходити спільну мову з кожної.
А що ж реальна Спарта? Ксенофобський, фашистський по суті держава, де все, крім армії, працює з рук геть погано, де прийнято знущатися над рабами і спати з хлопчиками. Дивно, що ліберальні американці зробили хорошими хлопцями цих.
Чому дев'яте місце?
Історична Персія мала багато позитивними рисами. Персія з фільму може похвалитися лише расової терпимістю, в іншому це звичайний «Мордорейх». Потворні чудовиська в складі армії і тактика «задавимо натовпом» додаються.
Місце дії: всесвіт Dragonlance
Противник: брат Карамон та інші
Ідейно близькі: Шелдон Купер (серіал «Теорія великого вибуху»)
Чому злодій?
Егоїст і пишається цим. Дивиться на оточуючих як на клінічних ідіотів і ні краплі цього не приховує. Страждає професійним захворюванням злих магів - манією величі, і щиро дивується, що перед ним не падають на коліна. Зневажає свого доброго брата.
А ще у Рейстлина була любов. Хіба можуть любити справжнього лиходія?
Все так уже й погано?
Рейстлін став одним з перших фентезійних лиходіїв, у яких в принципі був яскраво виражений характер і «своя правда». Автори спробували зазирнути в голову класичного чорного мага і зрозуміти, чому ж він чинить саме так. Слабкий, хворобливий хлопчик, який терпів приниження від однолітків, не може не викликати співчуття. Інший би здався, але він, долаючи всі труднощі, наполегливо йшов до набуття сили.
Як і Мартиновський Мізинець, Рейстлін заслуговує на повагу вже хоча б за те, що, маючи дуже мало, домігся багато чого. Жорстокий з людьми? Так і люди були з ним жорстокі, він почав першим.
Чому восьме місце?
Найцікавіший і найбільш живий персонаж «Саги». Гострий язик і важке дитинство забезпечили Рейстлін симпатії читачів. Але по системі D & D найважливіша характеристика мага - інтелект, а тут наймогутніший з чарівників часом поводиться ще дурніший брата-«Файтер». Говорити навколишнім «Ви ідіоти і нікчеми!» Не кращий спосіб домогтися успіху, навіть якщо це правда.
Місце дії: цикл «Відьмак» Анджея Сапковського
Противник: Союз північних королівств
Ідейно близькі: Імперія Хелган (серія відеоігор Killzone), Ельдари (Warhammer 40000)
Іорвет, один з останніх скоя'таелей, в Witcher 2. Не вистачає тільки чорної бороди і Калашникова.
Чому лиходії?
Військові злочини «ельфійських партизанів» очевидні і не підлягають сумніву: тероризм, вбивство мирних жителів, жорстоке поводження з полоненими. Напад бригади «Вріхедд» на польовий госпіталь - одна з самих яскравих сцен циклу про Відьмака.
Але з іншого боку…
«Їх» терористи - «наші» борці за свободу. Ті, кого люди вважають злочинцями, серед інших народів шануються як герої. Адже з ельфійської точки зору лиходії - саме люди, ті, хто майже винищив Старшу Расу, хто забрав її землі. Що залишилися в живих ельфи вважаються громадянами другого сорту, постійно піддаються погромів і гонінням. У нашому XXI столітті у меншин є і мирні способи боротьби за свої права, але в середні віки ще не винайшли парламенту і ЗМІ.
Чому сьоме місце?
Ельфи Сапковського куди цікавіше, ніж хіпі-грінпісовці з типового фентезі. За казковим антуражем тут ховаються цілком реальні проблеми. Фанатизм, романтизм і застаріла ненависть - не ця гримуча суміш рухає терористами нашого світу? Але борці за права ельфійської раси стали маріонетками людської імперії Нільфгаард і воюють вже не за ельфійські інтереси.
Місце дії: фільми серії «Пірати Карибського моря»
Противник: пірати
Ідейно близькі: шериф Ноттінгемський
Джеймс Норрінгтон - такий ідеальний джентльмен, що, здається, ось-ось почне їсти вівсянку.
Чому лиходії?
Жадібна, корумпована і жорстока організація, яку цікавлять тільки влада і вигода. Не те що пірати, які відстоюють свою свободу. У них навіть демократія і вибори є! Бракує тільки папуги-правозахисника на плечі новообраного піратського «президента». Але лорд Бекетт вирішив викорінити піратство, грубо поправ невід'ємні права піратів ...
... на грабіж і розбій
А чим ще повинні займатися пірати? Шукати скарби? Хіба що закопані колегою-грабіжником. Взагалі в чому проявляється лиходійство Бекетт і Норрінгтона? Схоже, тільки в їх боротьбі з піратством. Жорстокі методи, шибениці навколо? Але ж це XVIII століття, а не епоха інтернету, і страчені пірати не роздавали добро, а скоріше навпаки. Використовують проти піратів ктулхообразное чудовисько Деві Джонса? А чому б, власне, ні? Зрештою, на тлі Джека Горобця, який страждає синдромом хронічного зради, «ост-індці» виглядають не так уже й погано.
Чому шосте місце?
Незважаючи на романтичний ореол, пірати були звичайними бандитами. Необхідність боротьби з ними ні в кого не викликала сумнівів. Інша річ, що репутація реальної Ост-Індської компанії недалеко пішла від піратської. Зокрема, «ефективні менеджери» компанії запам'яталися виробництвом і розповсюдженням наркотиків та навіть вели «опіумні війни» за доступ до ринків.
Місце дії: гори художньої літератури, від «Втраченого раю» до «Майстра і Маргарити»
Противник: християнський Бог
Ідейно близькі: він неповторний
Ще один «гламурний Сатана» - Лермонтовський Демон.
Чому злодій?
Втілення зла, як-ніяк. Повстав проти абсолютного морального авторитету, познайомив людей з гріхом, а нині керує найбільшим концтабором у Всесвіті.
Але є й інші трактування
Образ занепалого ангела не давав спокою письменникам. Як зараз фанатки книг про Гаррі Поттера люблять зображувати Драко Мелфоя душкою, як до них деякі толкіністи оспівували образ гордого і страждає Мелькора, так класична література часто відбілювати Диявола.
У «Втрачений рай» Джона Мільтона Диявол збирає армію язичницьких богів для війни проти тирана Єгови, забрав у них все. До сих пір літературознавці сперечаються, на чиєму боці був автор, але аргументи Князя Темряви в цьому творі звучать досить переконливо.
У «Скорботи Сатани» Марії Кореллі благородний Диявол протиставляється низьким і гріховним людям. Саме за ненависть до порочному людству Бог вигнав Люцифера з небес. Свою роботу Сатана виконує не з власної волі і щиро радіє, коли хтось із смертних відкидає спокуси і залишається праведником.
У «Майстрі і Маргариті» Михайла Булгакова Диявол не так свідомо шкодить людству, скільки розважається. До того ж саме Диявол подарував головним героям Спокій, заради чого уклав договір з одвічним ворогом.
Мабуть, такий лиходій має повне право сказати: «Я - частина тієї сили, що вічно хоче зла і робить благо».
Чому п'яте місце?
З епохи Просвітництва і по наші дні Люцифера часто зображують романтичним персонажем. Навіть в мові закріпилося: «диявольськи красивий», «диявольськи розумний». Але вся неоднозначність Князя Темряви - лише в фантастиці і містики, в «фан-фіках». Біблійний ж Сатана - типовий злодій без позитивних якостей і виразного мотиву.
Місце дії: серіал «Гра престолів» , Цикл «Пісня льоду і полум'я» Джорджа Мартіна
Противник: будинок Старков, король Роберт Баратеон
Ідейно близькі: немає
Чому злодій?
Читач пробачив Джеймі порушення клятви і вбивство Ейеріса Божевільного - ну як такого і не вбити? Читач готовий пробачити йому зраду новому королю і любов з королевою - все-таки Роберт погано поводився з Серсеей і сам постійно зраджував їй. Але як можна скалічити дитину, тим більше з усіма улюбленої сім'ї Старков? І, попрошу занести в протокол, Джеймі НЕ вистраждав після цього навіть сотні сторінок каяття.
Джеймі Ланністеров ніби натякає на плани своєї сім'ї.
Що ж скаже захист?
А що б ви зробили на його місці? Якщо хлопчик розповість, що робили дядько з тіткою, то не тільки ви, але і ваша кохана, а може, і вся сім'я будуть страчені або кинуті до в'язниці. Підкупити Брана або переконати, щоб він замовк зовсім неможливо - це ж дитина. Сьогодні він сам впевнений, що нікому не розповість, а вже завтра почне шепотіти «на вушко» друзям. Машини часу, яка дозволить повернутися назад і не сідати з Серсеей, за умовами завдання у вас немає. Отже, що б ви зробили? Тільки не поспішайте з відповіддю.
Чому четверте місце?
Виявляється, любов може надихати не тільки на благородні вчинки. Спочатку більшість читачів ненавиділо Джеймі. Але глибше занурюючись в світ «Пісні», багато прощають невдалого вбивцю - чого не зробиш заради любові? І все ж, якщо наставляєш королю роги, не можна бути настільки необережним. Вчиться думати наш плейбой вже в наступних книгах.
Місце дії: книги по світу World of Darkness
Противник: традиційні маги
Ідейно близькі: Рудольф Сікорські ( «Жук у мурашнику»), антімутантскіе організації (всесвіт «Людей Ікс»)
Емблема ордена технократів.
Чому лиходії?
Могутня організація, що обплутала весь світ. Орден Розуму контролює політику, культуру, фінанси. А всім відомо, що таємні всесвітні уряди не створюються для чогось хорошого. Технократи відбирають у людей Свободу з Великої Літери. Розвісивши по світу приховані камери, вони контролюють кожен ваш крок. Агенти Нового Світового Порядку вбивають традиційних магів за те, що ті шукають знання. Гірше того, технократи хочуть відібрати в людей віру в диво. Їх ідеал - нудний, раціональний світ без чарівництва, де немає місця добрим феям, мудрим чарівникам, милим пухнастим перевертням, привітним привидам, благородним демонам, доброзичливим вампірам ...
Але ж виходить ...
... що технократи хочуть зробити світ безпечнішим. Щоб обиватель, виходячи на вулицю, не боявся монстрів, маг не зловживав силою і людьми правили люди, а не перевертні з вампірами. «А чим правління технократів краще?» - єхидно запитає читач. Хоча б тим, що вони створили світ, в якому людина - цар природи, а не тремтяча від страху гола мавпа. До речі, як називалася епоха правління магів-традиціоналістів? Темні століття!
Будь спокійний, обиватель, тобі нічого не загрожує. Ходи на роботу, купуй машину в кредит, дивися телевізор і не думай про дурниці. І якщо сусідка по секрету розповість, що чаклунка вилікувала її від раку, - не вір. А побачиш стару книгу з пентаграммой на обкладинці - не намагайся читати і тим більше ставити досліди! Інакше за тобою приїдуть в машині з темними стеклами.
Чому третє місце?
Технократи хочуть і правити світом, і допомогти людству, вони ідеалісти і циніки - важко сказати, чого більше. Від срібної або золотої медалі адептів прогресу відокремлює лише загальна похмурість Миру Тьми - вони виглядають хорошими тому, що інші ще гірше.
Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
під всесвіту Marvel прихильники обов'язкової реєстрації мутантів подаються в негативному світлі. Нібито єдина причина «акту про реєстрацію мутантів» - нетерпимість і фобія. Але ж навіть в найбільш ліберальних країнах не можна ходити по вулицях з гранатометом, а щоб купити пістолет, потрібно здати тест на осудність. Хіба це нетерпимість до власників зброї? Але ж середній мутант небезпечніше цілого арсеналу .
Місце дії:
розширена всесвіт Star Wars
Противник: Нова Республіка
Ідейно близькі: Ервін Роммель, Роберт Лі
Чому злодій?
Не встигли повстанці встановити Свободу і Демократію в окремо взятій галактиці, як один з вищих офіцерів імперії вирішив відродити Тюрму Народів. Гранд-адмірал Траун жорстокий і безжалісний: заради перемоги він готовий без вагань жертвувати чужими життями. Сам він розповідає, що знищив цілу расу за непокірність. Гірше того - імперський командир зазіхнув на Лею і її дітей.
Ось цей синьошкірих інопланетянин дійсно викликає симпатію.
Незважаючи на це…
Якщо в фільмах Імперія була абсолютно злим «Мордорейхом», то трилогія Тімоті Зана робить її більш правдоподібною. Імперські військові - звичайні солдати, які виконують свій обов'язок і щиро вважають повстанців терористами. І навіть втративши улюбленого вождя, Палпатина, залишки імперської військової машини намагаються навести законний порядок.
Командир «білогвардійців», гуманоїд на ім'я Траун, звичайно, не святий. Зате він блискучий полководець, що вміє передбачати дії противника, інтелектуал і цінитель мистецтва, харизматичний командир, його люблять підлеглі і поважають вороги. Але Зан примудрився не дати йому перетворитися в непереможного надлюдини, якими стали командор Харрінгтон або Роке Алва. Коли Траун віддає жорстокий наказ, їм рухає не абстрактна злість, а інтереси імперії. Якби гранд-адмірал воював на боці повстанців, його могли б записати в позитивні герої.
Чому друге місце?
Гранд-адмірал і книги про нього подобаються навіть тим, хто не фанатіє від «Зоряних воєн». Траун може служити для молодих фантастів зразком того, як зробити антагоніста живим і цікавим. І можна було б дати йому перше місце, якби не ...
Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
Перейти на темну сторону Сили дуже просто, достатньо робити хоч що-небудь. Гнів веде до темній стороні, страх - до гніву, а гнів ... Прихильність якимось чином теж призводить до неї. Жага знань - прямий тунель до чорної мантії, червоному мечу і зловісному сміху. Кожен, хто веде насичене життя, - потенційний ситх.
10 неоднозначних лиходіїв
Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме? Можливо, Темний володар намагається навести в країні порядок, хоч його методи і жорстокі. А про що думає простий орк, йдучи на війну? Про те, як буде вбивати і ґвалтувати? Або про те, що вдома на нього чекають дружина і діти? Лише той антагоніст по-справжньому цікавий, якого не можна намалювати тільки чорною фарбою. Про таких сьогодні і піде мова.
Антагоніст повинен бути поганим. Кровожерливим, жорстоким, деспотичним, нікого не люблячим. В ідеалі нехай він ще буде потворний або хоча б носить зловісного виду шолом, щоб навіть дитина з першого погляду зрозумів, хто тут головний гад. Чим добрішими герой і зліше лиходій, тим краще.
Але у правил є винятки - навмисно чи ні, але автори відходять від тисячу разів відпрацьованої схеми. Тоді антагоніст може отримати кілька симпатичних рис характеру, а справа, за яке він бореться, виявляється не таким вже темним.
Місце дії: відеогра Dragon Age 2
Противник: тамплієри
Ідейно близькі: Ягами Лайт (аніме «Зошит смерті»), Харві Дент (фільм «Темний лицар»)
Чому злодій?
Одержимий ненавистю до храмовникам, підірвав собор разом з усіма що знаходяться в ньому людьми.
Не затримуйте лікарям зарплату. У гніві вони вам не сподобаються.
Але не все так просто
Ким був Андерс до трагічних подій третього акту Dragon Age 2? Борцем за права несправедливо засуджених магів, таким собі фентезійних Ганді. Більш того, Андерс - не бойовий маг, а цілитель, який до того ж до недавнього часу засуджував магів-екстремістів. Ще в Dragon Age: Awakening ми бачимо його доброю людиною, яка прагне допомагати оточуючим.
Перелом в душі Андерса настав, коли в катівні відправився його друг Карл. Допомога приходить занадто пізно, і тамплієри вже позбавили мага-відступника особистості і емоцій, перетворивши його в усмірённого. На думку багатьох, це найгірша доля, ніж смерть. Жага помсти за одного змушує Андерса піддатися гніву. Місцеві органи держбезпеки в особі храмовників, втім, теж не породження пекла. Для мешканців світу фентезі боятися магів природно і правильно.
Цікаво, що колишній цілитель зважився на масове вбивство під впливом не якого-небудь Демона Великого Зла, а духу справедливості. Зрештою, немає більш тотального геноциду, ніж роздача всім по заслугах.
Чому десяте місце?
Андерса не можна назвати явно позитивним або негативним персонажем, як і його ворогів-храмовників. Але вчинок, яка б етика за ним не стояла, повинен бути усвідомленим. За діями Андерса коштує не тверезий розрахунок, а одержимість.
Місце дії: фільм «300 спартанців»
Противник: волелюбна Спарта
Ідейно близькі: Римська, Австро-Угорська та інші імперії
Чому лиходії?
Тут все просто - все імперії злі. Завоювати волелюбних греків надумали? З обриву вас всіх, і посла вашого Черноморд теж з обриву! Чи не будуть греки рабами, не потерплять над собою чорно ...
Хто знає, може, він став би першим чорношкірим президентом.
Стоп. Ще раз, яке-морди посол?
Тобто негр, людина явно неперсідского походження, може отримати посаду посла? Тобто перська імперія дозволяє людині будь-якої національності займати високу державну посаду? Виходить, що імперія не вважає тебе недолюдей, будь ти, як то кажуть, хоч негр похилих років? І це не політкоректний XXI століття, це античність з її філософією «раб є самохідний предмет»! Якщо Персія настільки толерантна, точно вона зла?
Так, звичайно, щоб не уславитися расистами, знімальній групі потрібен був хоч один негр у фільмі, а засунути його в Спарту було б зовсім нерозумно. Але історична Персія дійсно була досить прогресивним державою, де різні народи і релігії жили у відносному світі. Взагалі, імперії зазвичай терпимі - коли володієш великими землями з абсолютно різними культурами, так чи інакше доводиться знаходити спільну мову з кожної.
А що ж реальна Спарта? Ксенофобський, фашистський по суті держава, де все, крім армії, працює з рук геть погано, де прийнято знущатися над рабами і спати з хлопчиками. Дивно, що ліберальні американці зробили хорошими хлопцями цих.
Чому дев'яте місце?
Історична Персія мала багато позитивними рисами. Персія з фільму може похвалитися лише расової терпимістю, в іншому це звичайний «Мордорейх». Потворні чудовиська в складі армії і тактика «задавимо натовпом» додаються.
Місце дії: всесвіт Dragonlance
Противник: брат Карамон та інші
Ідейно близькі: Шелдон Купер (серіал «Теорія великого вибуху»)
Чому злодій?
Егоїст і пишається цим. Дивиться на оточуючих як на клінічних ідіотів і ні краплі цього не приховує. Страждає професійним захворюванням злих магів - манією величі, і щиро дивується, що перед ним не падають на коліна. Зневажає свого доброго брата.
А ще у Рейстлина була любов. Хіба можуть любити справжнього лиходія?
Все так уже й погано?
Рейстлін став одним з перших фентезійних лиходіїв, у яких в принципі був яскраво виражений характер і «своя правда». Автори спробували зазирнути в голову класичного чорного мага і зрозуміти, чому ж він чинить саме так. Слабкий, хворобливий хлопчик, який терпів приниження від однолітків, не може не викликати співчуття. Інший би здався, але він, долаючи всі труднощі, наполегливо йшов до набуття сили.
Як і Мартиновський Мізинець, Рейстлін заслуговує на повагу вже хоча б за те, що, маючи дуже мало, домігся багато чого. Жорстокий з людьми? Так і люди були з ним жорстокі, він почав першим.
Чому восьме місце?
Найцікавіший і найбільш живий персонаж «Саги». Гострий язик і важке дитинство забезпечили Рейстлін симпатії читачів. Але по системі D & D найважливіша характеристика мага - інтелект, а тут наймогутніший з чарівників часом поводиться ще дурніший брата-«Файтер». Говорити навколишнім «Ви ідіоти і нікчеми!» Не кращий спосіб домогтися успіху, навіть якщо це правда.
Місце дії: цикл «Відьмак» Анджея Сапковського
Противник: Союз північних королівств
Ідейно близькі: Імперія Хелган (серія відеоігор Killzone), Ельдари (Warhammer 40000)
Іорвет, один з останніх скоя'таелей, в Witcher 2. Не вистачає тільки чорної бороди і Калашникова.
Чому лиходії?
Військові злочини «ельфійських партизанів» очевидні і не підлягають сумніву: тероризм, вбивство мирних жителів, жорстоке поводження з полоненими. Напад бригади «Вріхедд» на польовий госпіталь - одна з самих яскравих сцен циклу про Відьмака.
Але з іншого боку…
«Їх» терористи - «наші» борці за свободу. Ті, кого люди вважають злочинцями, серед інших народів шануються як герої. Адже з ельфійської точки зору лиходії - саме люди, ті, хто майже винищив Старшу Расу, хто забрав її землі. Що залишилися в живих ельфи вважаються громадянами другого сорту, постійно піддаються погромів і гонінням. У нашому XXI столітті у меншин є і мирні способи боротьби за свої права, але в середні віки ще не винайшли парламенту і ЗМІ.
Чому сьоме місце?
Ельфи Сапковського куди цікавіше, ніж хіпі-грінпісовці з типового фентезі. За казковим антуражем тут ховаються цілком реальні проблеми. Фанатизм, романтизм і застаріла ненависть - не ця гримуча суміш рухає терористами нашого світу? Але борці за права ельфійської раси стали маріонетками людської імперії Нільфгаард і воюють вже не за ельфійські інтереси.
Місце дії: фільми серії «Пірати Карибського моря»
Противник: пірати
Ідейно близькі: шериф Ноттінгемський
Джеймс Норрінгтон - такий ідеальний джентльмен, що, здається, ось-ось почне їсти вівсянку.
Чому лиходії?
Жадібна, корумпована і жорстока організація, яку цікавлять тільки влада і вигода. Не те що пірати, які відстоюють свою свободу. У них навіть демократія і вибори є! Бракує тільки папуги-правозахисника на плечі новообраного піратського «президента». Але лорд Бекетт вирішив викорінити піратство, грубо поправ невід'ємні права піратів ...
... на грабіж і розбій
А чим ще повинні займатися пірати? Шукати скарби? Хіба що закопані колегою-грабіжником. Взагалі в чому проявляється лиходійство Бекетт і Норрінгтона? Схоже, тільки в їх боротьбі з піратством. Жорстокі методи, шибениці навколо? Але ж це XVIII століття, а не епоха інтернету, і страчені пірати не роздавали добро, а скоріше навпаки. Використовують проти піратів ктулхообразное чудовисько Деві Джонса? А чому б, власне, ні? Зрештою, на тлі Джека Горобця, який страждає синдромом хронічного зради, «ост-індці» виглядають не так уже й погано.
Чому шосте місце?
Незважаючи на романтичний ореол, пірати були звичайними бандитами. Необхідність боротьби з ними ні в кого не викликала сумнівів. Інша річ, що репутація реальної Ост-Індської компанії недалеко пішла від піратської. Зокрема, «ефективні менеджери» компанії запам'яталися виробництвом і розповсюдженням наркотиків та навіть вели «опіумні війни» за доступ до ринків.
Місце дії: гори художньої літератури, від «Втраченого раю» до «Майстра і Маргарити»
Противник: християнський Бог
Ідейно близькі: він неповторний
Ще один «гламурний Сатана» - Лермонтовський Демон.
Чому злодій?
Втілення зла, як-ніяк. Повстав проти абсолютного морального авторитету, познайомив людей з гріхом, а нині керує найбільшим концтабором у Всесвіті.
Але є й інші трактування
Образ занепалого ангела не давав спокою письменникам. Як зараз фанатки книг про Гаррі Поттера люблять зображувати Драко Мелфоя душкою, як до них деякі толкіністи оспівували образ гордого і страждає Мелькора, так класична література часто відбілювати Диявола.
У «Втрачений рай» Джона Мільтона Диявол збирає армію язичницьких богів для війни проти тирана Єгови, забрав у них все. До сих пір літературознавці сперечаються, на чиєму боці був автор, але аргументи Князя Темряви в цьому творі звучать досить переконливо.
У «Скорботи Сатани» Марії Кореллі благородний Диявол протиставляється низьким і гріховним людям. Саме за ненависть до порочному людству Бог вигнав Люцифера з небес. Свою роботу Сатана виконує не з власної волі і щиро радіє, коли хтось із смертних відкидає спокуси і залишається праведником.
У «Майстрі і Маргариті» Михайла Булгакова Диявол не так свідомо шкодить людству, скільки розважається. До того ж саме Диявол подарував головним героям Спокій, заради чого уклав договір з одвічним ворогом.
Мабуть, такий лиходій має повне право сказати: «Я - частина тієї сили, що вічно хоче зла і робить благо».
Чому п'яте місце?
З епохи Просвітництва і по наші дні Люцифера часто зображують романтичним персонажем. Навіть в мові закріпилося: «диявольськи красивий», «диявольськи розумний». Але вся неоднозначність Князя Темряви - лише в фантастиці і містики, в «фан-фіках». Біблійний ж Сатана - типовий злодій без позитивних якостей і виразного мотиву.
Місце дії: серіал «Гра престолів» , Цикл «Пісня льоду і полум'я» Джорджа Мартіна
Противник: будинок Старков, король Роберт Баратеон
Ідейно близькі: немає
Чому злодій?
Читач пробачив Джеймі порушення клятви і вбивство Ейеріса Божевільного - ну як такого і не вбити? Читач готовий пробачити йому зраду новому королю і любов з королевою - все-таки Роберт погано поводився з Серсеей і сам постійно зраджував їй. Але як можна скалічити дитину, тим більше з усіма улюбленої сім'ї Старков? І, попрошу занести в протокол, Джеймі НЕ вистраждав після цього навіть сотні сторінок каяття.
Джеймі Ланністеров ніби натякає на плани своєї сім'ї.
Що ж скаже захист?
А що б ви зробили на його місці? Якщо хлопчик розповість, що робили дядько з тіткою, то не тільки ви, але і ваша кохана, а може, і вся сім'я будуть страчені або кинуті до в'язниці. Підкупити Брана або переконати, щоб він замовк зовсім неможливо - це ж дитина. Сьогодні він сам впевнений, що нікому не розповість, а вже завтра почне шепотіти «на вушко» друзям. Машини часу, яка дозволить повернутися назад і не сідати з Серсеей, за умовами завдання у вас немає. Отже, що б ви зробили? Тільки не поспішайте з відповіддю.
Чому четверте місце?
Виявляється, любов може надихати не тільки на благородні вчинки. Спочатку більшість читачів ненавиділо Джеймі. Але глибше занурюючись в світ «Пісні», багато прощають невдалого вбивцю - чого не зробиш заради любові? І все ж, якщо наставляєш королю роги, не можна бути настільки необережним. Вчиться думати наш плейбой вже в наступних книгах.
Місце дії: книги по світу World of Darkness
Противник: традиційні маги
Ідейно близькі: Рудольф Сікорські ( «Жук у мурашнику»), антімутантскіе організації (всесвіт «Людей Ікс»)
Емблема ордена технократів.
Чому лиходії?
Могутня організація, що обплутала весь світ. Орден Розуму контролює політику, культуру, фінанси. А всім відомо, що таємні всесвітні уряди не створюються для чогось хорошого. Технократи відбирають у людей Свободу з Великої Літери. Розвісивши по світу приховані камери, вони контролюють кожен ваш крок. Агенти Нового Світового Порядку вбивають традиційних магів за те, що ті шукають знання. Гірше того, технократи хочуть відібрати в людей віру в диво. Їх ідеал - нудний, раціональний світ без чарівництва, де немає місця добрим феям, мудрим чарівникам, милим пухнастим перевертням, привітним привидам, благородним демонам, доброзичливим вампірам ...
Але ж виходить ...
... що технократи хочуть зробити світ безпечнішим. Щоб обиватель, виходячи на вулицю, не боявся монстрів, маг не зловживав силою і людьми правили люди, а не перевертні з вампірами. «А чим правління технократів краще?» - єхидно запитає читач. Хоча б тим, що вони створили світ, в якому людина - цар природи, а не тремтяча від страху гола мавпа. До речі, як називалася епоха правління магів-традиціоналістів? Темні століття!
Будь спокійний, обиватель, тобі нічого не загрожує. Ходи на роботу, купуй машину в кредит, дивися телевізор і не думай про дурниці. І якщо сусідка по секрету розповість, що чаклунка вилікувала її від раку, - не вір. А побачиш стару книгу з пентаграммой на обкладинці - не намагайся читати і тим більше ставити досліди! Інакше за тобою приїдуть в машині з темними стеклами.
Чому третє місце?
Технократи хочуть і правити світом, і допомогти людству, вони ідеалісти і циніки - важко сказати, чого більше. Від срібної або золотої медалі адептів прогресу відокремлює лише загальна похмурість Миру Тьми - вони виглядають хорошими тому, що інші ще гірше.
Поза конкурсом: Розумна фобія в Marvel
під всесвіту Marvel прихильники обов'язкової реєстрації мутантів подаються в негативному світлі. Нібито єдина причина «акту про реєстрацію мутантів» - нетерпимість і фобія. Але ж навіть в найбільш ліберальних країнах не можна ходити по вулицях з гранатометом, а щоб купити пістолет, потрібно здати тест на осудність. Хіба це нетерпимість до власників зброї? Але ж середній мутант небезпечніше цілого арсеналу .
Місце дії:
розширена всесвіт Star Wars
Противник: Нова Республіка
Ідейно близькі: Ервін Роммель, Роберт Лі
Чому злодій?
Не встигли повстанці встановити Свободу і Демократію в окремо взятій галактиці, як один з вищих офіцерів імперії вирішив відродити Тюрму Народів. Гранд-адмірал Траун жорстокий і безжалісний: заради перемоги він готовий без вагань жертвувати чужими життями. Сам він розповідає, що знищив цілу расу за непокірність. Гірше того - імперський командир зазіхнув на Лею і її дітей.
Ось цей синьошкірих інопланетянин дійсно викликає симпатію.
Незважаючи на це…
Якщо в фільмах Імперія була абсолютно злим «Мордорейхом», то трилогія Тімоті Зана робить її більш правдоподібною. Імперські військові - звичайні солдати, які виконують свій обов'язок і щиро вважають повстанців терористами. І навіть втративши улюбленого вождя, Палпатина, залишки імперської військової машини намагаються навести законний порядок.
Командир «білогвардійців», гуманоїд на ім'я Траун, звичайно, не святий. Зате він блискучий полководець, що вміє передбачати дії противника, інтелектуал і цінитель мистецтва, харизматичний командир, його люблять підлеглі і поважають вороги. Але Зан примудрився не дати йому перетворитися в непереможного надлюдини, якими стали командор Харрінгтон або Роке Алва. Коли Траун віддає жорстокий наказ, їм рухає не абстрактна злість, а інтереси імперії. Якби гранд-адмірал воював на боці повстанців, його могли б записати в позитивні герої.
Чому друге місце?
Гранд-адмірал і книги про нього подобаються навіть тим, хто не фанатіє від «Зоряних воєн». Траун може служити для молодих фантастів зразком того, як зробити антагоніста живим і цікавим. І можна було б дати йому перше місце, якби не ...
Поза конкурсом: Рева, пасіонарний ситх
Перейти на темну сторону Сили дуже просто, достатньо робити хоч що-небудь. Гнів веде до темній стороні, страх - до гніву, а гнів ... Прихильність якимось чином теж призводить до неї. Жага знань - прямий тунель до чорної мантії, червоному мечу і зловісному сміху. Кожен, хто веде насичене життя, - потенційний ситх.
Поки мудреці з Заради сперечаліся про етико, джедай Рева вірушів захіщаті Батьківщину. Несмотря на запретили ордена, ВІН боровся и Перемагай. І раз ціна за потужна зброя - лише приставка «Дарт» до імені, Рева погодився заплатити її. А «сили світла» сидять в сторонці, зате чистенькі. Чи не тому вони виявилися в меншості, що у темних легше дихається?
Місце дії: фільм «Аватар»Противник:
сині няшки
Ідейно близькі: людство у фільмі «Коли земля зупинилася»
Чому лиходії?
Немає у всесвіті більш огидних істот, ніж люди! Всі біологічні види живуть в мирі та злагоді, і тільки люди винищують один одного і природу навколо. Їх хлібом не годуй, тільки дай знайти добрих індіанців і вирізати їх. Так як ця кровожерлива раса наважилася прилетіти на прекрасну Пандору і псувати її екологічно чисте повітря своїм смердючим диханням!
Ну а якщо майже серйозно ...
«Аватар» Джеймса Кемерона можна розглядати як агітаційний матеріал інопланетян, які готуються до захоплення Землі. Людство виглядає расою жадібних, кровожерливих вандалів. Прибульці, втім, дають людині шанс на спокутування - потрібно лише перейти на сторону синьошкірих . Інопланетяни начебто розкидають листівки: «Сдавайся, землянин! Ми воюємо не з тобою, а з олігархами при владі. У полоні тебе чекають нове здорове тіло, незаймана природа і кавайная дівчинка ».
Позаду їх чути нарікання: «Нас на ві проміняв! Тільки ніч з нею провожжался, сам на ранок 'ві став »
І все-таки, незважаючи на всі достоїнства картини, прибульцям не вдалося переконати нас своєю пропагандою. Злостивість людства залишилася під великим питанням. Навіщо люди вели переговори з 'ві? Навіщо вивчали їх, створили програму «Аватар»? Чи не легше долбануть атомною бомбою, як вчинили б нормальні лиходії? Навіть полковник Куоріча, якому належить надсилати гарматне м'ясо на вірну смерть, чомусь прагне уникнути втрат. Взагалі з Куоріча прибульці наплутали: мужній, хоробрий і по-батьківськи суворий «батяня-комбат» - позитивний, а не негативний образ. Що це за злодій, який любить своїх бійців?
І, нарешті, інопланетні пропагандисти неправильно вибрали цільову аудиторію. На війні знадобляться не філософи і хіпі-ліваки, а військові, які будуть в захваті від Куоріча, і техніки, що не проміняють медицину, інтернет і каналізацію на сумнівні принади лісового життя.
Полковник Майлз Куоріча: брутальний символ людства.
Чому перше місце?
З мільйонів видів лише про людство можна сказати, що воно підкорило Землю. Люди вийшли за межі природного ареалу проживання і можуть жити навіть в космосі. Ми створили складні знаряддя праці, шедеври мистецтва, навчилися пізнавати світ, забезпечили безпрецедентно низьку (за мірками природи) смертність свого виду. Невже в тобі, читачу, до сих пір не прокинулася гордість?
Геноцид в ім'я миру
Тема «хороші інопланетяни проти поганих людей» почалася не з «Аватара». Згадаймо фільм «День, коли Земля зупинилася» 1951 року, і його недавній ремейк. Щоб напоумити жорстоке людство, миролюбний інопланетянин Клаату на півгодини відключає на Землі електрику (не торкнувшись лікарні та пасажирські літаки). Мовляв, не перестанете бути беками, і не таке з вашої цивілізацією зроблю. Куди жорсткіше він вступив в рімейку 2008 року, де Земля в покарання залишилася без електрики назавжди.
На ділі, втративши технологій, людство зануриться в середньовіччі з відповідним рівнем насильства. Більш того, щільність населення в наші дні така, що середньовічне землеробство не зможе прогодувати всіх. Значить, мільярди помруть від голоду і переб'ють один одного за їжу. У порівнянні з таким геноцидом вся жорстокість людей - дрібне хуліганство.
Може бути, інопланетяни вирішили усунути конкурента в особі молодої і швидко розвивається раси. Але чому б не зробити це «чесно», що не прикриваючись лицемірними гаслами про порятунок Землі від людей? Напевно, на інших планетах теж є ліберальні ЗМІ.
***
Повага до гідного ворогові завжди вважалося важливим для воїна і аристократа. Адже якщо ворог мізерний, слабкий і дурний, забагато честі в перемозі над ним? Ні, не потрібно міняти хороших і поганих місцями - світ залишиться все таким же чорно-білим. Чим більше фарб в світі, тим вона багатша.
Неоднозначних лиходіїв Чи завжди «ворог героя» і «злодій» - одне й те саме?А про що думає простий орк, йдучи на війну?
Про те, як буде вбивати і ґвалтувати?
Або про те, що вдома на нього чекають дружина і діти?
Чому десяте місце?
Завоювати волелюбних греків надумали?
Ще раз, яке-морди посол?
Тобто негр, людина явно неперсідского походження, може отримати посаду посла?
Тобто перська імперія дозволяє людині будь-якої національності займати високу державну посаду?
Виходить, що імперія не вважає тебе недолюдей, будь ти, як то кажуть, хоч негр похилих років?