Іноді Феміда сліпа до смішного.

Сьогодні, в розквіт ери споживання і демократії, люди можуть оскаржити в суді практично будь-який обурливий факт і навіть отримати за це кругленьку суму компенсації. Лідером по подачі цивільних позовів, безумовно, вважаються США: тут твердження "Споживач завжди правий" повністю виправдовує себе. Але не відстають і інші країни: надмірно пильні громадяни є в Англії, РФ, Австрії і в Україні. "Сегодня" зібрала найнеймовірніші і курйозні судові розгляди.

ПАСПОРТ ДЛЯ адептів макаронні РЕЛИГИИ

У 2011-му широку популярність набула історія австрійця Ніко Альма, який через суд відстояв своє право сфотографуватися на водійські права з ... друшляком для макаронів на голові.

Своє рішення Альма обгрунтував просто: він навмисно скористався правилом, що дозволяє фотографуватися в головному уборі з релігійних міркувань. Австрійським же владі чоловік довів, що є прихильником молодий неофіційною релігії - "пастафаріанства", вірить в Летючого макаронного монстра і тому шанує друшляк.

Альм: тепер в друшляку.

Джонатан: ПРОТИ ГІТЛЕРА І Гіннеса

Найвідомішим позивачем в світі по праву можна вважати американця Джонатана Лі Річеса. Колишній в'язень і частий гість лікарень починаючи з 2006 року подав вже понад 2600 позовів! У список неугодних потрапили екс-президент США Джордж Буш , Бізнесмен Стів Джобс, співачка Брітні Спірс, сомалійські пірати, буддійські ченці, скандинавські боги, Ейфелева вежа, Нострадамус, Че Гевара, Римська імперія, Святий Грааль, мислитель Платон, Адольф Гітлер ... За таке "небайдужість" чоловік в 2010-му потрапив в Книгу рекордів Гіннесса, але навіть свою присутність в книзі він оскаржив в суді.

"З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ ТЕБЕ": ТЕПЕР ДЛЯ ВСІХ

Багаторічний скандал розгорнувся навколо знаменитої композиції Happy Birthday To You - пісні, яку співала Мерилін Монро американському президенту і без якої сьогодні не обходиться жоден день народження в будь-якій країні світу. Як виявилося, за використання цієї пісні в публічній діяльності людина повинна була заплатити правовласнику - компанії Warner / Chappell Music Inc., що купила права на пісню в 1988 році, авторське відрахування. У рік компанія заробляла близько $ 2 млн за використання композиції в кіно, рекламі і на ТБ.

Така ситуація в 2013-му обурила творців документальних фільмів Марію РУПу і Роберта Сігела - за використання композиції з них запросили $ 1,5 тис. Режисери миттєво подали в суд, стверджуючи, що пісня знаходиться в громадському доступі і є народною - адже мелодія ця була написана двома сестрами-вчителями з Кентуккі, Мілдред і Петті Хілл, в 1893 році і спочатку називалася Good Morning To All (нею вітали нового учня в класі). У вересні 2015 го суд Лос-Анджелеса ухвалив визнати пісню суспільним надбанням.

Як адвокат посміхнулася удача

Ще одна кумедна історія присвячена скоріше не моторний заявнику, а його неймовірно щасливому адвокату! Так, в 2004-му німецькому державному захиснику Юргену Грефу пощастило отримати дуже значний гонорар за все за одне відправлене лист.

Чоловік представляв в суді інтереси пенсіонерки з провінції Сент-Августин, розташованої поблизу великого німецького міста Бонна. Раніше податкова прислала пенсіонерці повідомлення, згідно з яким літня фрау, з щорічним доходом в 17 тис. Євро, повинна була заплатити державі податок у 287 млн ​​євро!

Здивована і обурена жінка тут же звернулася за допомогою до адвоката. Греф вирішив проблему дуже швидко, відправивши всього одне стандартне лист до відповідних інстанцій, подверждает помилку. А удача полягала в тому, що, відповідно до закону, розмір гонорару захисника розраховується у відсотках від суми позову. Таким чином, за свою "непосильну роботу" Юрген Греф отримав близько 440,2 тис. Євро! Правда, оскільки він був державним адвокатом, то і гонорар правозахиснику довелося виплачувати державі.

ВОР З психологічної ТРАВМОЮ

Як показує практика, Феміда прихильна не тільки до потерпілих, а й до порушників. Підтвердженням цього факту служить випадок, який стався в 1998 році в американському містечку Брістоль (штат Пенсільванія): там злодій подав судовий позов на власника будинку, який він грабував, і виграв.

Американець Терренс Діксон вирішив поправити своє фінансове становище крадіжкою і заліз в будинок до сім'ї, яка перебувала в той момент у відпустці. Але все пішло зовсім не за планом: обчистивши будинок, злочинець намагався вибратися через гараж, але електронні двері заїло в найвідповідальніший момент. Назад в будинок грабіжникові теж шлях був відрізаний - двері за ним зачинилися, як тільки чоловік переступив поріг гаража. В результаті Діксону довелося провести кілька днів у закритому приміщенні, харчуючись собачим кормом і пляшкою газованої води, що зберігалися в гаражі. В результаті злодюжку звільнили приїхали господарі. Але з місця злочину він отруївся не в тюрму, а прямо ... в суд: він подав позов на господаря за нанесення тяжкої психологічної травми, оскільки з дитинства страждав від клаустрофобії. В результаті присяжні встали на сторону Діксона, а господаря будинку зобов'язали виплатити горе-грабіжника $ 500 тис.

Сутичка ЗА "картопляний" чіпсів

Кілька років відомі в усьому світі чіпси Pringles боролися з британської податкової за право ... не бути картопляними чіпсами.

Справа в тому, що в 1994-му в Великобританії набув чинності закон, згідно з яким більшість продуктів не обкладаються ПДВ (винятком стали лише продукти, у виготовленні яких використовується картопля). Протягом майже 15 років років компанія Procter & Gamble, яка і є виробником Pringles, стверджувала, що в її чіпсах вміст картоплі настільки несуттєво (всього 42%), що вони не підпадають під податок. Але вже в 2008-му Держуправління Великобританії по податкових і митних зборів звернулося до Високого суду Лондона з вимогою все ж визнати чіпси Pringles картопляними. Тоді компанії вдалося довести, що насправді їх продукт зовсім не чіпси, а скоріше печиво або сухарики (оскільки при їх приготуванні використовуються різні види борошна, а також жири). Але вже в 2009-му за повторним позовом податківців суд все ж схилився в бік "картопляний" продукту - мовляв, картоплі в ньому більше, ніж інших інгредієнтів, і зобов'язав компанію виплатити в скарбницю 100 млн фунтів стерлінгів ($ 156 млн) несплаченого за все ці роки ПДВ.

ДО СУДУ ЗА КОСМІЧНИЙ ТЕРОРИЗМ

Не відстають від американських "колег" і вимогливі мешканці сусідньої Росії. Так, в 2005-му російський астролог Марина Бай подала в суд не на кого-небудь, а на національне аерокосмічне агентство США NASA - за "терористичний акт проти світобудови".

Причиною позову стало те, що NASA запустили зонд Delta 2 з космічним апаратом Deep Impact для вивчення комет. Пристосування повинне було зіткнутися з однією з них, Tampel 1, і взяти пробу матеріалу для подальшого дослідження. Так ось, на думку Бай, такий "космічний вандалізм" порушує її гороскоп, біоритми, погіршує її самопочуття і в цілому руйнує баланс у Всесвіті. Як шкоди жінка зажадала 8,7 млрд рублів. Але отримати їх їй не вдалося - представники аерокосмічного агенства так і не з'явилися на засідання Пресненського райсуду в Москві.

ЗМІНИЛА іграшкових АВТО НА ДАНИЙ

Жертвою ошуканих очікувань через агресивної рекламної компанії стала і 26-річна британка Кеті МакГоуен. Випадок стався в 2001-му: тоді дівчині вдалося додзвонитися на місцеву радіостанцію і взяти участь у вікторині. За правильні відповіді на всі питання МакГоуен нагородили дорогим подарунком - автомобілем Renault Clio. Але коли щаслива мати-одиначка приїхала до редакції з донькою забирати довгоочікуваний подарунок, її чекав неприємний сюрприз - жінці вручили ... іграшкову машинку висотою в 10 сантиметрів! Виявилося, що обіцяний подарунок - лише жарт ведучого, і наступний додзвонився таким же чином виграв Ferrari .

Обурена жінка подала в суд на радіостанцію, і він зобов'язав кривдників виплатити їй 8 тисяч фунтів на покупку вже реального автомобіля.

Відстоювати українську мову

Гучними судовими розглядами прославився і наш співвітчизник - викладач Львівського університету Святослав Літинський. У чоловіка за плечима - вже близько десятка позовів за зневагу до української мови, і багато він виграв. Так, в 2014-му Літинський домігся через суд від Держміграційної служби отримання паспорта без російського дубляжу даних, а від виробників пральних машинок - випуску техніки з маркуванням панелі українською мовою. У тому ж році активісту вдалося зобов'язати найбільший банк країни і всеукраїнську мережу ресторанів домашньої кухні видавати квитанції українською мовою. А вже в 2015-му суд задовольнив позов чоловіка проти виробників мікрохвильовок за відсутність україномовного маркування, а пізніше - аналогічний позов проти виробника ноутбуків.

Прославився Літинський і судовими позовами з чиновниками. Так, в 2015-му він подав до суду на главу МВС Арсена Авакова за відмову надати переклад свого виступу на українській мові. Суд з чоловіком погодився, і тепер мовлення представників відомства йде тільки державною мовою. Ще немає рішення суду за позовом Літинського проти Апарату ВР - за відмову надати український переклад виступу нардепа на засіданні комітету.

Святослав Літинський.

Засудили САМ СЕБЕ, АЛЕ ГРОШЕЙ НЕ ДАЛИ

Практично до маразму дійшов в 1995-му укладений в'язниці Indian Creek Correctional Center в американському Чесапіку Роберт Лі Брок. Чоловік подав до суду на ... самого себе: Роберт звинувачував себе в порушенні власних цивільних прав, напившись і зробивши пограбування, через що і опинився у в'язниці на 23 роки. За це у самого себе він зажадав моральну компенсацію в $ 5 млн. Але, оскільки він знаходився в ув'язненні і грошей не мав, то виплату поклали на державу. Позов в подальшому було відхилено, але оплатити судові витрати з державної скарбниці все ж довелося.

СПРАВА ПРО "ЗНЕНАЦЬКА ГАРЯЧОМУ" КАВА

Говорячи про гучні і незвичайних судових розглядах, не можна обійти стороною вже стало легендарним "Кавове справу McDonald's". Інцидент стався в 1992 році в американському місті Альбукерке: 79-річна Стелла Лібек замовила чашку кави за 49 центів у вікні швидкого обслуговування авто місцевого ресторану. Отримавши кави, жінка затиснула стакан між колінами і стала тягнути кришку на себе, в результаті чого гарячий напій вилився їй на коліна. Пізніше жінка звернулася в лікарню, де лікарі констатували опіки третього ступеня на 6% шкіри і опіки меншій мірі - на більш ніж 16%. Через отримані травми медикам довелося провести Лібек операцію з пересадки шкіри. Після процедур обурена жінка звернулася з позовом до суду і відсудила у найбільшій мережі ресторанів швидкого харчування $ 160 тис. На покриття медичних витрат і відшкодування моральної шкоди (в доповнення до $ 2,7 млн ​​штрафних санкцій). Сплативши штрафи, McDonald's став обережнішим і тепер розміщує на своїх склянках для гарячих напоїв велику напис "Обережно, гаряче!".

Оскаржила в суді СВІЙ РАК ЛЕГЕНІВ

Мешканка Каліфорнії, 64-річна Бетті Булок, яка курила сигарети компанії "Філіп Морріс" протягом 47 років, дуже здивувалася, дізнавшись в 2001 році, що вона хвора на рак легенів. З лікарні жінка відправилася прямо до суду - подавати позов на тютюнову компанію. Булок стверджувала, що була попереджена про шкоду куріння, і зажадала відшкодувати їй $ 28 млрд за моральний і фізичний збиток. Компанії, яка згодом подала апеляцію, вдалося знизити цю суму до $ 28 млн. Але до закінчення суду Бетті так і не дожила - померла в 2003-му, і замість неї позивачем стала її дочка. У своєму фінальному вердикті суд присяжних Лос-Анжелеса зобов'язав "Філіп Морріс" виплатити родині курці $ 13,8 млн, у той час як при житті вона вже отримала $ 750 тис. Компенсації за матеріальну шкоду, і ще $ 100 тис. - за моральну шкоду.

Про любителів є ЗА КЕРМОМ

Американці вкотре підтверджують відому тезу "Покупець завжди правий". Так, в 2000-му жителю Оклахоми Мерву Гражинський вдалося відсудити у виробника авто кругленьку суму через власну недбалість за кермом.

Чоловік купив собі передовий, за мірками того часу, 10-метровий будинок на колесах Winnebago, осащенний функцією круїз-контролю. Але вже в першій поїздці горе-водій потрапив в аварію: встановивши контроль швидкості, чоловік вирушив у глиб салону ... перекусити. Цілком очікувано, що через кілька хвилин автобус з'їхав з автостради, перекинувся і врізався в дерево. Що залишився в живих водій тут же відправився в суд із звинуваченнями на адресу компанії-виробника. Мовляв, про те, що так робити не можна, в інструкції до авто, виданої при покупці, не було ні слова. Незважаючи на абсурдність звинувачень, суд все ж став на сторону позивача, зобов'язав компанію виплатити йому $ 1,75 млн компенсації, а до того ж - подарувати новий автобус. Компанія вимоги виконала і, щоб уникнути повторення інциденту, виправила інструкцію.

ПИВО, КРАСОТКИ і завалився МРІЇ

Як виявилося, потягати по судах люблять і шанувальники пива - яскраве тому підтвердження судовий позов від американського шанувальника пінного Річарда Овертон. Історія сталася в далекому 1991-му році: чоловік подав до суду на пивного гіганта Anheuser-Busch, виробника пива BUD, за ... обдурені очікування. Справа в тому, що в рекламі пінного напою після його вживання з'являлися сексуальні дівчата в бікіні, які буквально топили в своїй ласці чоловіка, що вживає цей продукт. Річард Овертон же був вкрай засмучений і засмучений тим фактом, що скільки б пива він не пив - спокусниць так і не дочекався. Відстояти зачеплені почуття і звалилися надії чоловік вирішив в суді: він зажадав від компанії $ 10 тис. За понесені витрати і обман споживача. І хоча з першого разу суд відмовився приймати позов Річарда, повторна спроба була більш вдалою - заява не тільки прийняли, але і задовольнили.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram