emeraldino

Після "Чорного принца" мені і хотілося і одночасно не хотілося читати у Мердок ще що-небудь. Хотілося із зрозумілих причин: після такого сильного роману тягне читати щось ще. Не хотілося ж бо, що інтуїтивно розумів, що "Чорний принц" - вершина творчості Мердок і при читанні інших її романів може спіткати розчарування.
Але все-таки прочитав.
Чи не "Чорний принц", але сподобалося. Особливо гарні перша і остання частини роману. А ось середина Мердок, як мені здається, не вдалася: дія відверто провисає і доводиться трохи пересилювати себе, щоб прочитати деякі сцени, в общем-то непотрібні для роману, або, у всякому разі, не заслуговують такої пильної уваги з боку автора і читача. Наприклад, глава, де описується крадіжка клітини з собакою. Такі подробиці в описі, я вважаю, абсолютно зайве.
Точно так же автору не вдалася сцена п'яного колективного купання в Темзі.
Може бути, я стаю надміру прискіпливий, але розумію, що все більше симпатизую Станіславському з його "Не вірю!", Причому не тільки в театрі, а й у всіх інших видах мистецтва. Коли у мене виникає відчуття, що я вірю тому, що описує автор, що я БАЧУ це, тоді я беззастережно це приймаю! Все інше лише переклад паперу на непотрібні і пихаті вислови. Цим страждає майже вся сучасна література і це майже ніколи не зустрічалося в класиці.
Але ось початок роману і особливо кінцівка дуже сподобалися!
Хоча, звичайно, книжності і відстороненою інтелектуальності у Мердок хоч відбавляй, дарма що вона викладач філософії.
Ще трохи дивує, як мені здається, нарочито старомодний стиль викладу, із застарілою високою лексикою, пишномовними зворотами; читаєш, і здається, ніби книги її писалися не в 70-80-і рр. 20 століття, а в вікторіанську епоху.
У іншого великого англійського письменника другої половини 20 століття - Джона Фаулза, якого я ніжно люблю, - є роман "Коханка французького лейтенанта". Дія його перенесено у вікторіанську Англію і все написано з соблденіем правил. Але у Фаулза це дуже тонка постмодерністська гра, тому як автор постійно вторгається в світ роману 19 століття з поняттями, правилами і нормами нашого часу. І в результаті виходила у нього гримуча постмодерністська суміш.
У Мердок ж ця мова здається цілком природним, точніше, природним для неї, але незвичним для читача кінця 20-початку 21 століття.
Але при всьому тому У Мердок часом трапляються дуже гарні і дуже точні порівняння і метафори, які як раз і дозволяють БАЧИТИ то, що вона описує.
Але в цілому роман мені сподобався. Чи не "Чорний принц", звичайно, але такого роду книги пишуться тільки раз в житті, і то не всіма ...
PS Мені цікаво, чи були знайомі Фаулз і Мердок? �� взагалі які у них були взаємини, як ставилися до творчості один одного? Я нічого про це не знаю.
PPS І ще. Цікаво, чому розповідь в романах Мердок ведеться від імені чоловіка, він - головний герой? Я розумію, що, можливо, мені треба перестати проходити тести, присвячені гетеросексуальности, але все ж. Раптом це не просто так ....