1. Чому не можна просто елегантно продефілювати з кутка в куток, не розумію?
2. Коли не треба було йти на майданчик, я ховався на дні величезної резервуара з водою
3. Якщо зважити всі за і проти - не так вже й погано бути кліше Бонда, чи не так?

На цьому тижні в світовий прокат виходить році двадцятому й третьому фільм легендарної і довгограючою кінофраншизи про агента 007 - і вже третій, де цього самого агента грає Деніел Крейг.

На цей раз режисерське крісло довірили Сему Мендесу ( «Краса по-американськи», «Морпіхи», «Дорога змін»), який примудрився повернути Бонду елегантну старомодність, рефлексію та інтелігентність. При цьому ні секунди не втративши в темпі, витонченості погонь і іскрометному гуморі.

Напередодні прем'єри Деніел Крейг розповів нам, як ховатися під водою, фліртувати з Хав'єром Бардемом, навіщо у його Бонда відібрали все футуристичні гаджети і чому коробка з лампочкою - секс в чистому вигляді.

Хав'єр Бардем
про новий Джеймса Бонда

Для багатьох Бонд - це екшен, який в останні роки підняли на якісь небачені висоти. У новому фільмі у вас оригінальний підхід - одночасно просунуті і старомодні екшен-сцени. Наприклад, ніякої тремтячою камери. Як зніматися, коли у вас в кожній бійці обличчя крупним планом?

Ну ми, як правило, дуже довго відпрацьовуємо бійки перед зйомками. Це чиста хореографія - я ж не особливо боєць. Тобто, я роблю вигляд, але це все насправді фальшивий бокс. Це не видно - тому що ми купу часу витрачаємо, щоб знайти точний ракурс, вичавити зі сцени по повній. На самому початку фільму, наприклад, є бійка на даху поїзда, - так ось його постійно гойдало з боку в бік, і я за великим рахунком просто намагався на ногах встояти. А в фільмі все виглядає відмінно. Це все тому, що люди знають, куди ставити камеру. До того ж ми нескінченно вели розмови на кшталт «ось цей кулак відмінно виглядає, коли б'є геть в ту особу» і все в такому дусі. Загалом, ці сцени у фільмі - результат праці маси умілих людей.

Тобто ніяких силових тренувань, так?

Мені доводилося багато бігати, а бігати я ненавиджу. Загалом, я катував себе цими спринті і марафонами, тому що Бонд, знаєте, просто так по кімнаті не ходить. І я збираюся це змінити. Чому не можна просто елегантно продефілювати з кутка в куток, не розумію? До того ж на папері все так просто і виглядає: «Джеймс Бонд йде з пункту А в пункт B, а з пункту B - в пункт C» ... Чого там не написано, так це що до пункту B потрібно дістатися стрімголов. Вниз по сходах, вгору по сходах, все підстрибом, і так десять разів.

І скільки віджимань вам довелося зробити?

Гадки не маю. Зате точно можу сказати, жодне не увійшло до фільму - всі вони, на жаль, залишилися на підлозі монтажки.

Чому не можна просто елегантно продефілювати з кутка в куток, не розумію?

Ок. З фізпідготовкою зрозуміло. А як вам було дослідити, скажімо так, особисту сторону Бонда?

Нам важливо було зробити не просто хороший бойовик, але хороший бойовик з хорошим сюжетом. Ми постійно поверталися до романів Флемінга, а вони, знаєте, дуже заморочений. Флемінг в своїх романах постійно біситься і намагається вбити Бонда. Ну, вони обидва вбивці, вбивають, щоб вижити. І в цьому процесі Флемінг забирався в таку темряву, наскільки тільки можна. Ну тут сценаристи - молодчина, вони Флемінга дуже добре зрозуміли. А я ... Ну, мене ж найняли. Якщо щось не так - я не при справах.

Круто, що ми дізнаємося у фільмі дещо про минуле Бонда.

Так, всі ці сімейні справи. Цей фільм взагалі про сімейні цінності, батьків і дітей, але не прямим текстом, просто це акуратно вплетено в сюжет. І повернення до свого минулого для Бонда важливо тільки в тому сенсі, що, розібравшись з ним і частково знищивши його, він вибирається з його тіні. І має можливість почати все спочатку.

«Скайфол» - безумовно переломний момент для франшизи. Ми вперше бачимо Бонда сумували ... Це перехід на новий емоційний рівень? Про що ви думали, коли грали в цих несамовитих епізодах, що вам радив Сем? Думаю, ви зможете відповісти без спойлерів.

Ось з приводу останнього. Хтось перед показом в Лондоні виголосив дуже гарну промову, сказавши присутнім, що вони мають можливість побачити фільм раніше, ніж будь-хто інший. А люди чому люблять дивитися фільми в кінотеатрах? Тому що у них є можливість дивитися фільм з чистого аркуша, ще не знаючи подробиць сюжету ... а про що питання було, вибачте?

Про сльозах.

Сльози ... Ну не знаю. А, це піт.

Пот? Він прямо в сценарії було прописано?

Звичайно! На сторінці номер ... е-е, не пам'ятаю ... а, що я про це думаю? Ну, я думаю, що б мені з'їсти на обід. Ось що, чесно кажучи.

Класичну бондівських епоху ідеально визначає «Голдфінгер», але ж це був всього лише третій фільм франшизи. І в новому циклі «Скайфол» виглядає «Голдфінгер» свого часу. Ваша команда дорівнювала на якийсь фільм бондіани в процесі роботи? З огляду на всю цю ідею з ретроспективними жартами про «Астон Мартін» і взагалі натяками на старомодність. Вас щось конкретне надихало?

Якщо й так, то не дуже-то усвідомлено. Тобто весь цей архів на нас, безумовно, вплинув, і в цьому немає нічого страшного. Я маю на увазі, «Голд ...», в загальному, «... фингер» - один з моїх улюблених Бондов. Так що якщо з боку видно всякі переклички, то це тому що ... ну, ми просто намагалися увіткнути в нього все, що могли! Зрозуміло, ми про це думали, обговорювали перед тим, як знімати ... бондіані в цьому році виповнюється п'ятдесят років, такий ювілей, треба тримати планку. Звичайно, ми намагалися зробити найкращого Бонда, який нам під силу, щось зі старого ввернути заново, ну і нових ідей теж. І, знаєте, я б збрехав, якби сказав, що тут обійшлося без «Голдфінгера». Це точно.

Коли не треба було йти на майданчик, я ховався на дні величезної резервуара з водою

Ви сказали, що не фанат бігати. А як щодо води? Вас же там топлять трохи - і як, обійшлося без паніки?

Під водою? Взагалі ніякої. Чесно кажучи, найкрутіше в цих підводних зйомках, там ... знаєте .. вам не видно з боку, а у нас там був цілий штат рятувальників за кадром, з кисневими балонами. І чесно кажучи, це був мій улюблений момент, тому що тебе там ніхто не може дістати. Я майже все зйомки просидів під водою. Правда. Коли мені не треба було йти на майданчик, я просто пірнав на дно цього величезного резервуара з водою в студії Pinewoods. Опускався на саме дно, одягав маску і просто ховався під товщею води. Іноді зверху чулися голоси ... було досить круто. Знаєте, я там іноді навіть засинав. Ти там правда можеш виспатися ... під водою неможливо. Я дуже люблю дайвінг, і ... А потім просто раптом чуєш - хтось кричить: «Ей, а Деніел де?»

А вас не засмутило, що в цьому фільмі майже немає гаджетів? У вас все іграшки відібрали.

Ні. Це взагалі цікава тема, тому що мені здається, люди занадто багато думають і говорять про гаджетах. Але якщо поглянути на всякі старі штуки .. Знаєте, коли Бонд просто діставав коробку, чіпляв її на двері і натискав кнопку, а потім спалахувала лампочка ... це чистий секс. Ця штука щось робила там, незрозуміло що ... але уявити Бонда за комп'ютером, перед монітором, це ж нахрен туга Хренова. По-моєму, техніка в цілому пекельна нудьга. Здорово, що у нас там був Бен (Уішоу, виконавець ролі хакера Q на службі MI6 - прим. Ред.), Комп'ютерний геній - так що у нас вийшло зіткнення двох світів, хоча, по суті, вони вдвох просто відмінна команда. Ну і спасибі, Бонду не доводиться торкатися до техніки. Так що ми навмисне все гаджети робили дуже простими - такими, якими всі користуються. Чи не робили з них чогось особливого. Це, звичайно, важливий аспект в бондівській міфології, але знаєте, особисто у мене таке інтуїтивне відчуття, що не треба з гаджетів робити культ. Давайте користуватися тим, що нам правда потрібно і коли це потрібно - але не варто з ними носитися.

Я десь читав, що ви ...

Ви вибачте, що я матюкаюся.

Нічого нічого. Так ось, я читав, що ви спочатку намагалися відмовитися від ролі, а тепер кажуть, що ви ще ...

Все ще намагаюся.

Тобто ви боялися, що до вас приклеїться образ Бонда, а тепер ось виявляється, що ще два фільми з вами точно буде. Як вони вас переконали? Або ви самі?

Бабло.

Бабло. Зрозуміло.

Ну тобто я не ... мені здається, я трохи ... коротше, коли продюсери до мене звернулися - на самому початку - я трохи отетерів, що їм взагалі прийшло в голову моє ім'я. У мене і в планах нічого подібного не було, і я, мабуть, і справді побоювався перетворитися в ходяче кліше ... З іншого боку, якщо зважити всі за і проти, не так вже й погано бути кліше Бонда, чи не так? І в якомусь сенсі так і вийшло. Це ж непомітно трапляється. Але я гордий. Гордий і вважаю, це велика удача. Особливо знятися в ювілейному фільмі, відзначити п'ятдесятиріччя Бонда ... Загалом, давайте скажемо так: я дещо усвідомив.

Щодо усвідомлення. У вашій першій сцені з Хав'єром Бардемом Бонд натякає, що у нього, можливо, були деякі сексуальні відносини з чоловіком. Він блефує?

До чого це ви говорите?

Якщо зважити всі за і проти - не так вже й погано бути кліше Бонда, чи не так?

Ну, намагаюся для початку дізнатися, це блеф чи ні.

Я не ... тобто .. це ж ціла історія. Я не ділю світ за сексуальною орієнтацією. Принаймні у мене такий погляд на речі. Припустимо, імовірно, Сільва (герой Хав'єра Бардема, лиходій в «Скайфол» - прим. Ред.) - гей. Але особисто мені здається, він може трахнути що завгодно. Я б не сказав, що Бонда, але ... це відмінна сцена флірту. Це як гра в карти. Він кидає Бонду виклик - це дуже вдалий слово. І як Хав'єр це відіграв, це просто блиск. Те, як він ... це правда чудово, і найкрутіше, що він зіграв це дуже, дуже правдоподібно. Довів до межі, при цьому ні на секунду не виходячи з образу бондівського лиходія - і це чудово підтверджує, наскільки Бардем талановитий актор. Я обожнюю цю сцену, вона мене дико веселить. Сподіваюся, всіх теж розсмішить.

У минулому Бонд завжди був трохи передбачуваним персонажем: легко було вгадати, що він скаже, за кермо якої тачки сяде, але ми й гадки не мали, що у нього за душею. А в фільмах з вами ми пробираємося в його внутрішній світ - навіть заголовок відсилає до історії його дитинства. Це нова тенденція на психологізм? Думаєте, людям тепер треба знати про супергероїв все-все?

Мені здається, дуже добре, коли у екшен-фільмів є міцний сюжет. Ми, звичайно, намагалися зняти фільм особливий, але все-таки у бондіани є правила. Так що ми намагалися триматися в рамках, не забувати, що ми тут робимо взагалі, але як я раніше сказав, ми весь час підглядали в книгу Флемінга. Це все там, ми нічого не придумали. Він складний ... не одновимірний ... ну і знову ж, вони для чогось мене найняли. Вони ж розуміли, що я за актор. Я більше про подумати, посумувати. Якщо знайти баланс, то виходить непогано. Не завжди складається, звичайно, але мені здається, у мене виходить зображати його не надто примітивною і однозначним хлопцем. Більшу частину фільму йому здається, що він тримає все під контролем, або й справді тримає ... але через якісь непомітні тріщинки раптом вилазить назовні жива людина. Але ми намагалися це максимально ненав'язливо витягувати на світло.

Гаразд. Найболючіше і він же найдурніший питання.

Валяйте.

Коли ви підірвали «Астон Мартін», у мене серце кров'ю облилося. Вам всім було так само боляче на це дивитися, чи це якийсь виправданий символізм?

Це ... ну це жарт був. Хохма. Хороша хохма, до речі. Ну ви розумієте, це прекрасна машина. Всі її люблять і, можливо, він знайде десь нову. Ніколи не знаєш. Поживемо побачимо.

Інтерв'ю: Robert Blake / IFA