Чому російський альпініст Анатолій Букрєєв не став головним героєм «Евересту»

Альпіністська драма « Еверест »Заснована на реальних подіях. Як це часто буває в подібних стрічках, вона закінчується короткою розповіддю про те, що трапилося з її героями після подій, викладених у фільмі. Зокрема, фінальні титри повідомляють, що російська альпініст Анатолій Букрєєв - один з гідів, що вели клієнтів на Еверест 10 травня 1996, - був удостоєний нагороди Американського альпійського клубу за свої дії в той трагічний день. Але раз так, то чому Букрєєв в «Евересті» не головний герой, а майже що третьестепенний персонаж? Відповідь на це питання складніше, ніж «він - російський, і це все пояснює».

Щоб розповісти, що трапилося з Букрєєва, нам доведеться активно «спойлер» і переказати значну частину кінцівки фільму. Це невелике злочин, оскільки події 10 травня 1996 року багато разів висвітлювалися в пресі і про них написано кілька книг. Ще до виходу «Евересту» будь-який бажаючий міг з Вікіпедії дізнатися, хто з героїв не повернеться з найвищої гори світу (звичайно, за умови, що режисер Бальтазар Кормакур буде вірити історичним фактам). Але якщо ви ще не дивилися «Еверест» і не хочете, щоб ми зіпсували вам сюрприз, будь ласка, не читайте далі. Ми вас почекаємо ...

10 травня 1996 увійшло в історію підкорення Евересту як один з найтрагічніших днів. Всього тоді загинуло вісім чоловік - троє індійських альпіністів, які в «Евересті» не згадуються і які в подальшому не будуть нас цікавити, і п'ятеро учасників західних комерційних експедицій під керівництвом Роба Холла і Скотта Фішера (ці два досвідчених альпініста очолювали частково конкурували, почасти співпрацювали компанії). На горі навіки залишилися самі Холл і Фішер, а також один з гідів Холла і двоє його клієнтів. Букрєєв був гідом з команди Фішера, і завдяки йому ніхто з клієнтів його фірми не загинув.

Букрєєв в той день і в ту ніч проявив себе не тільки як професіонал, але і як неабиякий сміливець. У пургу, коли більше ніхто з мешканців проміжного табору не наважився висунути носа з намету, Букрєєв вийшов назустріч заблукали і знесиленим альпіністам і привів їх до табору злегка підморожених, але живими. Він особисто врятував трьох осіб - тих, хто міг рухатися і до кого він зумів дістатися. За мірками Евересту це був подвиг. Адже люди, які штурмують позамежну висоту, часто вважають, що на Евересті кожен сам за себе і що відчайдушні спроби врятувати інших - якнайшвидший шлях до власної загибелі.

Сам Букрєєв, зрозуміло, сильно переживав через те, що на горі загинув його приятель і начальник Фішер і що він не зміг врятувати вмираючих клієнтів Холла (один з них дивом вижив і пізніше сам повернувся в табір, хоча був сильно обморожений). Але в очах людей, яких він вивів до наметів, і в очах багатьох його колег, не з чуток знають про сліпучих бурях на Евересті, під час яких пересуватися часом доводиться на дотик, Букрєєв був справжнім і безумовним героєм.

Це, однак, була зовсім не та історія про Букрєєва, яку дізналася Америка, коли про цю трагедію почала писати преса. Одним з учасників експедиції Холла був відомий в альпіністських колах журналіст Джон Кракауер, автор безлічі захоплюючих публікацій і відмінно підготовлений скелелаз (правда, без досвіду підйому на найвищі гори землі). Хол взяв його в експедицію, щоб зробити собі рекламу, а Фішер був вельми засмучений тим, що Кракауер переметнувся до Холу, хоча спочатку збирався підніматися на Еверест з експедицією Фішера. Однак замість реклами екстремального комерційного альпінізму Кракауер після трагедії 10 травня написав жорстку критичну статтю для журналу Outside. І головним лиходієм цієї статті виявився Букрєєв.

Ні, Кракауер не заперечував, що російський гід врятував бідолах, які без нього, ймовірно, не пережили б ніч в снігу. Але, за словами журналіста, Букрєєв гасив пожежу, який він сам розпалив. Кракауер наголошував на тому, що після вдалого штурму вершини Букрєєв одним з перших повернувся в табір, кинувши на горі своїх клієнтів. Мовляв, якби російський супроводжував клієнтів, як це повинен робити професійний гід, то вони б або встигли спуститися з Евересту до початку бурі, або не заблукали в хуртовині. І тоді хоча б деякі з тих, хто не пережив атаку стихії, залишилися в живих. Також Кракауер нарікав, що Букрєєв недостатньо багато спілкувався з клієнтами і не пояснив їм все, що потрібно знати на Евересті, що він був недостатньо тепло одягнений і що він не користувався при підйомі кисневою маскою - на відміну від більшості інших учасників обох експедицій. На думку журналіста, якби Букрєєв все зробив правильно, у нього було б достатньо сил, щоб врятувати не тільки тих, кого він врятував, а й тих, до кого він не дістався.

Журнальні аргументи Кракауера були красномовні і переконливі. Коли він повторив їх у своїй написаній по гарячих слідах і негайно стала бестселером книзі «У розрідженому повітрі», Америка визнала Букрєєва лиходієм - в тому сенсі, в якому це слово можна застосувати в ситуації, коли люди загинули через що розбушувалася. «Похмурий російський з Казахстану» (Букрєєв народився в РРФСР, але перебрався в Казахстан, щоб бути ближче до гір, і після розпаду СРСР отримав казахське громадянство) був ідеальним громовідводом для тих, кому хотілося, щоб в цій сумній історії був негідник.

Для Букрєєва все це стало справжнім шоком. Особливо тому, що Кракауер интервьюировал його для статті і книги, і Анатолію здавалося, що він надав вичерпні і виправдовують його відповіді. «Наїзд» на його одяг був висмоктаний з пальця - під час експедиції Букрєєв був одягнений так само, як і його супутники, в найкращий з доступних висотних костюмів. Киснем він не користувався тому, що знав, як і багато досвідчені альпіністи, що людина, у якого на висоті закінчується кисень, стає майже безпорадним. Його організм просто не встигає акліматизуватися до розрідженого повітря. І оскільки фізіологія Букрєєва дозволяла підніматися на Еверест без кисневої маски, то він так і чинив. Правда, у нього був з собою кисневий балон, але під час підйому він передав його колезі-гіду, і це виявилося правильне рішення - запасний кисень дійсно знадобився.

Що до спілкування з клієнтами, то Фішер відмінно знав, що Букрєєв лише кілька років серйозно вивчає англійську, і він не чекав від підлеглого, що той буде заливатися соловейком. Це була робота самого Фішера, його команди в проміжних таборах і третього гіда - того, кому Букрєєв віддав кисневий балон. Русский альпініст був найнятий як найдосвідченіший «висотник», який був Фішеру по кишені, і його головним завданням було прокладання шляху до вершини Евересту і полегшення підйому для клієнтів. Після вдалого штурму вершини Букрєєв за планом Фішера, погодженим заздалегідь і підтвердженому під час експедиції, повинен був швидко спуститися в проміжний табір, перепочити і вийти зустрічати клієнтів, які до цього моменту напевно були б знесиленими і погано мислите. Так альпініст і поступив, і він нікого не «кинув» - з відсталими від нього клієнтами були Фішер і третій гід. Як ми тепер знаємо, цей план спрацював. Відпочив Букрєєв зумів врятувати людей, які б без нього загинули.

Чому Букрєєв не вів клієнтів з початку і до кінця? Тому що на Евересті не діє звичайна життєва логіка. Ми звикли до того, що людина, яка повільно рухається, витрачає менше сил. Тому спокійно пройти кілометр простіше, ніж пробігти стометрівку. Але на вершині Евересту, як кажуть лікарі, людське тіло починає повільно вмирати, і кожна секунда, проведена в настільки розрідженому повітрі, забирає сили, навіть якщо альпініст сидить або лежить. Якби Букрєєв супроводжував своїх клієнтів, а не «бігав» спершу з гори, а потім назад на неї, він би не заощадив сили, а вибився з них так само, як його клієнти.

Претензії Кракауера були тим більш дивними, що Букрєєв був гідом з «сусідній» експедиції і що в його команді всі клієнти залишилися живі. Якщо журналіст переживав через загибель своїх супутників, то претензії треба було пред'являти гідам з експедиції Холла - тим, хто залишився на горі, і тому єдиному, хто вижив. Букрєєв за супутників Кракауера не відповідав, і переживав за них він лише тому, що був вихований в дусі взаємовиручки.

Коли Букрєєв усвідомив, яку бочку на нього накотилася Кракауер, він спробував захищатися. Спершу він пояснив свою поведінку в листі до редакції Outside, а потім разом з журналістом Г. Вестоном де Уолтом підготував книгу «Сходження», де виклав свій погляд на трагедію 10 травня. Для більшості професіоналів, як на Заході, так і в нашій країні, його правота була очевидна, і Американський альпійський клуб, ретельно вивчив ті події, висловив своє ставлення до Букрєєва, коли, як уже згадувалося, нагородив його за героїзм. Але так як «В розрідженому повітрі» вийшла раніше і вона користувалася куди більшою популярністю, ніж «Сходження», то багато людей, які не розглядали трагедію на Евересті з усіх точок зору, до сих пір дотримуються позиції Кракауера.

Очевидно, саме тому творці «Евересту» не стали робити Букрєєва головним героєм. Замість того щоб влізти в суперечку двох позицій і вибрати одну з них або знайти компромісне рішення, Кормакур і його команда зняли «Еверест» не як кіно про лиходійство або героїзм, а як історію про слабкість людини перед могутністю природи і про Незгасима бажанні людей підкорювати найвищі гори. Заодно їм не довелося мучитися з російським в якості головного героя, і вони змогли зосередитися на персонажах, більш зрозумілих західній публіці.

Все начебто зрозуміло, але залишається питання: чому Кракауер «призначив» Букрєєва лиходієм і чому він до сих пір на цьому наполягає, користуючись тим, що загиблий в 1997 році російський альпініст не може йому заперечити (Букрєєв був засипаний сніговою лавиною під час підйому на непальскую гору Аннапурна)? Найпростіше пояснення полягає в тому, що це прояв русофобії. Букрєєв не сподобався Кракауера просто тому, що був не таким, як він, і коли журналіст шукав «цапа-відбувайла», Букрєєв здався найкращим кандидатом.

Однак можливі й інші, ще більш похмурі пояснення. По-перше, Кракауер, вчасно повернувся в проміжний табір, був одним з тих, хто міг відправитися разом з Букрєєва на пошуки заблукалих альпіністів. Але він залишився в наметі, поки Букрєєв поодинці шукав своїх і його товаришів. Зрада не проходить безслідно - можливо, Кракауер намагався принизити Букрєєва, щоб заглушити голос свого сумління, кричали йому, що він проявив слабкість, в той час як інший показав себе героєм.

По-друге, Кракауера могли рухати фінансові міркування. Коли людина виявляє героїзм, гідний оспівування в пресі, американці чекають від нього книги про його подвиг. Звичайно, зазвичай така книга пишеться «літературним негром» на основі бесід з її героєм. Але все ж це розповідь від першої особи, і формальний автор книги отримує значну частку гонорару. Так що якщо б Кракауер оголосив Букрєєва героєм, то від нього чекали б книгу, написану спільно з Букрєєва. А ділитися славою і грошима журналістові не хотілося. Адже він сам брав участь в експедиції, а не описував її з чужих слів! Навіщо втрачати шанс прославитися поодинці?

Як би там не було, репутація Букрєєва опинилася невиправно зіпсована. Можна скільки завгодно наполягати на його правоті, але звинувачення Кракауера спливають щоразу, коли Букрєєва починають обговорювати, і сам факт їх існування кидає тінь на його в іншому бездоганну репутацію. Що ще гірше, вони, як в даному випадку, заважають визнанню Букрєєва героєм. Хоча він був би відмінним голлівудським персонажем - якби його звали Джон Сміт і він народився б в Орегоні, а не в Челябінській області.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Альпіністська драма «   Еверест   »Заснована на реальних подіях Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Але раз так, то чому Букрєєв в «Евересті» не головний герой, а майже що третьестепенний персонаж?
Чому Букрєєв не вів клієнтів з початку і до кінця?
Навіщо втрачати шанс прославитися поодинці?

Мерлин (Merlin)

Українські фільми 2018-2019
В Украине впервые состоится киноклубный фестиваль «Украинское детское кино», показы будут проходить с ноября по 20 декабря 2019 года. Как сообщает компания « Артхаус трафик» , фестиваль проводится

Играть в игровые автоматы и онлайн
Только 25, 8 % жителей Беларуси утверждают, что таким людям, как они, лучше живется в Беларуси, а 34, 4 % считают, что таким, как они, лучше живется за границей. Об этом говорится в статье директора

Цветочный букет
От цветов будет зависеть не только общее впечатление о вашем интерьере, но и ваше состояние. Уже давно доказано, что цвета, используемые в оформлении комнат, оказывают самое разное влияние на психику

Дивитися фільми українською мовою
В продолжении комедийного сериала «Жуки» 17, 18 серия после неудач, которые случились с Никитой, Денисом и Артемием, троица решает покинуть деревню и отправится в Москву под покровом ночи. Вскоре Никита

Мебель
Спальня - это комната для двоих, место, где хочется отдохнуть, зарядиться силами.   От спальной мебели напрямую зависит, каким образом ночное отдохновение будет влиять на утреннее пробуждение. Правильно

Ремень мебельный
Жизненный опыт и логика подсказывают, что привлекательность дизайна и надежность мягкой мебели во многом определяется моделью такого изделия, как ремень мебельный. Опытные, многое повидавшие на своем

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…